Nhiều nhà giao dịch đã cố gắng tìm hiểu điều gì đằng sau tâm trí của Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, Gary Gensler trong cuộc chiến với tiền điện tử.
Thay vì gây chiến với tiền điện tử, các nhà giao dịch và nhà đầu tư nghĩ rằng anh ta sẽ lãnh đạo chính phủ hiểu được tiềm năng của tiền điện tử.
Khi vụ kiện XRP tiếp tục, chương trình nghị sự của Gensler chống lại tiền điện tử dường như phục vụ một chương trình nghị sự cá nhân hơn. Chính xác hơn, Gensler dường như sẽ chống lại Ripple chỉ để xây dựng một sơ yếu lý lịch chuyên nghiệp thay vì dân chủ hóa tài chính.
Có vẻ như anh ấy sẽ cảm thấy thoải mái với Vở kịch của SEC chống lại Ripple nếu điều đó có nghĩa là Gensler có được vị trí trung tâm. Rốt cuộc, nhiều chính trị gia và quan chức chính phủ sử dụng chiến lược này để đạt được lực kéo mong muốn.
Hơn nữa, sự liên kết của anh ấy với Sáng kiến tiền tệ kỹ thuật số của Phòng thí nghiệm truyền thông công nghệ Massachusetts là một quan niệm sai lầm về chuyên môn blockchain của anh ấy. Nói cách khác, MIT cho thấy rất ít hồ sơ về chuyên môn của Gensler kể từ khi trường thuê anh ta vào năm 2018.
Quan trọng hơn, các chương trình tiền điện tử của trường là đồng tác giả của hầu hết các bài thuyết trình học thuật của Gensler. Các bài phát biểu tại MIT của Gensler chỉ bao gồm các cuộc phỏng vấn được tuyển chọn chứ không phải nội dung thực tế về blockchain để khẳng định mình là một “chuyên gia chính sách”.
Thậm chí, kinh nghiệm hai thập kỷ của Gensler ở Golden Sachs dường như đã lên kế hoạch trao tặng tài năng học thuật để đảm bảo vị trí Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch của ông.
Chính sách Media Lab của Ito dường như giữ cho Bitcoin không bị kiểm soát trong khi giữ cho các loại tiền điện tử khác được giám sát chặt chẽ để bảo vệ Phố Wall.
Giao thức đồng thuận xanh hơn của Ripple có thể là một giải pháp thay thế tốt hơn cho mô hình kinh doanh sử dụng nhiều nhiên liệu của Bitcoin.