Kalifornien, USA – XRP/AUD-paret noterade ett nytt högt rekord av transaktionskapacitet värt 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP, från rekordet på XNUMX XNUMX XNUMX XRP förra gången. Ripple står dock inför ett fall från den federala domstolen. Efter det nämnda målet mot Ripple, är företaget att förvänta sig mer.
Transaktionsvolym för XRP/AUD når en ny bästa topp
Baserat på data från Liquidity Index Bot, nådde betalningskorridoren i Ripple med Australien en ny topp i transaktionskapaciteten. För BTC-marknaderna använder korridoren On-Demand Likviditetsavgiftsupplösningen i XRP/AUD-paret. Den 12 mars noterade den en transaktionskapacitet värd 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP. Dessutom var den senaste bästa high värd XNUMX XNUMX XNUMX XRP.
I början av året registrerade XRP/AUD-parets korridor endast en dealvolym värd 500,000 4 XRP. Det slog en betydande milstolpe i februari när volymen översteg XNUMX miljoner XRP. Senare har den fortsatt tillväxt och nått nya bästa toppar under hela mars. Dessutom fördubblade det nästan kapaciteten under den senaste månaden.
När det gäller Utility Scans data visar den att betalningskorridorerna i Ripple presenterar utveckling för alla par. Det är i Mexiko-USA-korridoren, tillsammans med USD/MXN-paret, en transaktionskapacitet värd 7.073 miljoner USD. Dessutom är det när XRP/AUD-paret träffade det nya bästa högsta priset i transaktionskapacitet på nämnda datum.
Handelskapaciteten var nere på 5.5 miljoner dollar under de föregående 24 timmarna. Trots minskningen uppvisar den mexikanska korridoren fortfarande betydande utvecklingsnivåer. Enligt Daniel Vogel, Bitsos generaldirektör, planerar handeln att hantera de veckovisa överföringarna på 20 % mellan Mexiko och USA i slutet av 2020.
Korridoren i Ripple för Filippinerna listade en transaktionskapacitet på 2.1 miljoner USD under de senaste 24 timmarna på USD/PHP. Denna korridor bevittnade stark utveckling, enligt Crypto News Flash. Den 8 mars slog den en ny topphöjd i sin volym. Dessutom, enligt Liquidity Index Bots data, är den högsta någonsin 6,152,415 XNUMX XNUMX XRP för denna korridor.
Det är viktigt att komma ihåg att hela transaktionskapaciteten för Ripples betalningskorridorer noterade en konstant ökning i alla sina par sedan 9 mars. Enligt Utility Scan ökade korridorernas volym från 9 miljoner till 12 miljoner. Förra året sa Brad Garlinghouse, VD för Ripple, att Ripples kundbas kan öka med 40 %, medan volymen kommer att öka med 600 % under året. Därför är indikatorerna optimistiska, och det kan visa att vd:n har rätt.
Ripple står inför en rättegång mot den federala domstolen
En betecknar Ripple som en "pågående ICO", vilket betyder initialt mynterbjudande, medan andra hånar den allmänna karaktären av valutan. Experter förmedlade att över 50 % av XRP-enheterna är under cheferna för Ripple, som inkluderar grundaren Brad Garlinghouse.
Det går emot alla saker som denna kryptovaluta står för. Kryptovalutor ska vara i ett spritt system. Människor som använder mynt varje dag för att få tillgång till tjänster och varor väljer när och hur de ska använda dessa. Dessutom tilldelar inte exakta organisationer valutor, och dessa ger sekretess till handlare som är involverade i affärer.
Många hävdar att Ripple inte följer dessa regler, och USA eller den amerikanska distriktsdomaren Phyllis Hamilton, från Northern District of California, verkar bestämma. Primära XRP-köpare och insättare kan lämna in en stämningsansökan mot företaget för att återta tänkbara förluster, och det var förvaltningsdomstolens beslut. Det är ett tungt drag mot denna kryptovaluta genom börsvärde.
Klagomålet är främst mellan Bradley Sostack, en engångs-XRP-insättare, och Ripple. Även om domaren som handlade fallet säger att det är sannolikt att stämningsansökan var för sent, hindrar den inte den från att fortsätta.
Överträdarnas första offentliga bud på XRP till detaljhandeln ägde rum före den 5 augusti 2016, och domstolen kan inte avsluta det, enligt Hamilton. Rörelsen som erkändes i utbetalningen visar inte att brottslingar riktade sig till allmänheten när det kommer till detaljhandel med XRP. Däremot erkände respondenterna olika försäljningar och fynd från 2013 i maj 2015-uppgörelsen.
Under de föregående två åren har olika kryptovalutabörser, som inkluderar Coinbase, uttryckt ovilja mot att föreslå XRP som ett utbytbart mynt med den kontroversiella karaktären av den misstänkta "icke-säkerhetsstatusen". Däremot rekommenderar företaget det via Coinbase Pro, som är för mer proffshandlare.
Gemini, en New York-baserad digital tillgångsbörs styrd och etablerad av Winklevoss Twins, vidtog samma åtgärd.
Ripple to Face Fler klagomål efter Kaliforniens domstolsbeslut
Sedan SEC började hålla nere på ICO för att vara olagliga tillflyktsorter, skyddade de flesta digitala tillgångar kraftfullt mynten på grund av att de inte var värdepapper.
Men som en regiondomstol i Kalifornien just visades i fildisken till Ripple Labs, kan inte vara en säkerhet förmedla ännu mer massiva konsekvenser.
Om digitala valutor som XRP inte är reträtter, beslutade domstolen att federala och statliga lagar om vilseledande, kränkande handlingar eller orättvis praxis (UDAAP) kan gälla. Dessutom innehåller den Kaliforniens lag om illojal konkurrens. Det går inte att undgå lagens långa arm när det gäller digitala tillgångar i USA.
Mynt som kategoriseras som värdepapper har främst orsakat böter utanför domstol med vissa undantag, vilket särskilt är Telegram vs. SEC-fallet som fortsätter. Icke desto mindre, om UDAAP-lagar tillämpas istället, blir villkoret mycket mer påkostat för att bryta företag.
Varje individ kan väcka talan mot ett företag för vilseledande och orättvis praxis. De kan agera lika bra på uppdrag av hela företagets kunder, där det har chockerande effekter på ett företag.
Enligt Law360 är domstolens ordförande i Ripple-situationen viktig. Om digitala tillgångar inte är värdepapper kommer dessa att omfattas av UDAAP-lagar. Som nämnts är förmodade grupptalan från förmodade UCL-föroreningar bland de dyraste och vanligaste stämningstyperna.
Det kan finnas en väsentlig ökning i påstådda klassrörelser som riktar sig till den digitala tillgångsindustrin, särskilt i Kalifornien. Dessutom kan det vara kostsamt och besvärligt att säkra.
Dessa rättegångstyper kan skydda allt från det finstilta på reklammaterial till dolda avgifter som anklagas av monetära institutioner. Enligt lagen, allt som något kan
Med flera ICO:er som utan ansträngning kan betrakta sig själva som vilseledande eller partiska, kan beslutet från domstolen i Kalifornien skicka skakningar via skakande handel. För individer som trodde att de undkommit värdepapperskulan kan de andra vara värre.