Преко извршног директора Бреда Гарлингхауса, Риппле је поднео одговор на одбијање СЕЦ-а да објави „Естаброок Нотес“ о КСРП тужби. Наведене белешке су из 2018. године и садрже детаље састанка између Рипплеовог извршног директора Бреда Гарлингхауса и бившег комесара СЕЦ Елада Роисмана.
Оптужени, Бред Гарлингхаус, тражи обелодањивање белешки како би доказао да су се руководиоци компаније потрудили да испоштују законе о хартијама од вредности у САД. А пре неколико дана, адвокати Џон Дитон и Џереми Хоган сложили су се да ће СЕЦ вероватно добити битку око „Естаброок Нотес“. Међутим, они такође сматрају да је случај ДИК-а већ „мртав у води“ без обзира на одлуку.
У писму оптуженог суду се каже да СЕЦ игнорише главни разлог због којег тражи да открије белешке Естабрука. У писму се наводи да ће белешке вероватно подржати Гарлингхаусов извештај о његовој дискусији са бившим комесаром.
Пошто су једини учесници овог састанка Бред Гарлингхаус и представници ДИК-а, једини доказ да се то догодило су белешке о којима је реч. Двојица адвоката су истакла ћутање СЕЦ-а у вези са овим питањем као намерни потез да се поткопа Гарлингхаусов кредибилитет у погледу његовог сећања на ствар.
Двојица адвоката су затим разговарала о могућности да ове белешке нису од помоћи за случај ДИК-а, па су стога одбили да их објаве. Џереми Хоган је потом прокоментарисао поднесак и закључио да ће, без обзира на одлуку о овом предлогу, то бити неповољно за ДИК.
Затим је рекао да нема назнака да Роисман или Естаброок оспоравају Гарлингхаусову изјаву у вези са састанком. Али ако јесу и сведочили против Гарлингхауса, било би сјајно за Риппле.
Да закључи изјаву адвоката, поменуо је чињеницу да је Гарлингхаус напустио састанак са осећањем да он и његова компанија не раде ништа лоше. Он истиче да је због тога случај СЕЦ-а по тужби КСРП мртав. Међутим, он такође напомиње да је ово само мали део битке.