New York, USA – Administrerende direktør i Ripple, Brad Garlinghouse, beskriver saken som er anlagt av SEC eller Securities and Exchange Commission som farseaktig, med henvisning til SECs standarder og rettferdig prosess.
Brad Garlinghouse, administrerende direktør i Ripple, holdt ikke tilbake med å beskrive saken som ble anlagt av SEC som farseaktig. Han nevnte opprettholdelsen av usannsynlig rettferdig prosess og rettferdige varslingsstandarder. Bortsett fra det antydet administrerende direktør at ikke alle er trygge siden SEC kan planlegge forsterkning mot hvem som helst i fremtiden.
I henhold til Garlinghouse handler ikke søksmålet inngitt av SEC om Ripple alene. Alt handler om rettferdig prosess og rettferdige varselstandarder de kan regulere gjennom håndhevelse, spesielt på innovasjon av kryptovaluta.
Roslyn Layton delte hvordan saken mot dette blokkjedeselskapet resulterte i et tilbakeslagsnivå, som noen få personer forventet. Layton uttalte at ingen forventet tsunamien av politiske, sosiale medier og rettslige skritt fra å beholde investorer i digitale eiendeler. Bortsett fra det var den overordnede konsekvensen vitne til en erosjon av SECs troverdighet.
SEC vant på en eller annen måte en sjelden seier etter at forslaget ble sendt inn for å tvinge frem oppdagelsen av detaljer om kommunikasjonen til Ripples Slack-meldingsskjema. Først motsatte Ripple dette forslaget siden de nevnte hvor unødvendig det er og kostbart.
Onsdag 1. september godkjente domstolene i USA eller USA forslaget fra SEC om at Ripple skulle avsløre den nødvendige informasjonen. Ripple søker og produserer ikke den viktige Slack-kommunikasjonen fra 22 forvaltere, som SEC identifiserte.
På en annen note, Ripple har en bevegelse for å motvirke bevegelsen til SEC der den ber SEC om å svare på om Ether er et verdipapir eller ikke. Atty. Jeremy Hogan uttalte at dette forslaget ville svekke SECs stilling angående saken.
Gary Gensler, SEC-formann, ønsket ikke å svare på det samme spørsmålet den siste måneden. Svaret støtter synet til SEC, som han ikke ønsket å avsløre i det hele tatt. Retten er imidlertid i ferd med å avslutte svaret, som overveldet SEC med å motta svar.