Veel handelaren probeerden te begrijpen wat er achter de geest van Gary Gensler, voorzitter van de Securities and Exchange Commission, zat om oorlog te voeren met cryptocurrency.
In plaats van oorlog te voeren met crypto, dachten handelaren en investeerders dat hij de regering zou leiden om het potentieel van cryptocurrency te begrijpen.
Terwijl de XRP-rechtszaak voortduurt, lijkt de agenda van Gensler tegen cryptocurrency een meer persoonlijke agenda te dienen. Om precies te zijn, Gensler lijkt het alleen tegen Ripple op te nemen om een professioneel cv op te bouwen dat de financiën eerder democratiseert.
Het lijkt erop dat hij zich op zijn gemak zou voelen bij toneelstukken van SEC tegen Ripple als dit betekent dat Gensler centraal staat. Veel politici en overheidsfunctionarissen gebruiken deze strategie immers om de gewenste grip te krijgen.
Bovendien was zijn associatie met het Digital Currency Initiative van het Massachusetts Institute of Technology Media Lab een misvatting van zijn blockchain-expertise. Met andere woorden, MIT toonde heel weinig ervaring met Gensler's expertise sinds de school hem in 2018 aannam.
Wat nog belangrijker is, de cryptoprogramma's van de school waren de co-auteurs van de meeste academische presentaties van Gensler. Gensler's MIT-toespraken bevatten alleen samengestelde interviews in plaats van feitelijke inhoud over blockchain om zichzelf te laten gelden als een 'beleidsexpert'.
Zelfs Gensler's twintig jaar ervaring in Golden Sachs leek van plan te zijn de academische bonafide te overtuigen om zijn positie als voorzitter van de Securities and Exchange Commission veilig te stellen.
Het Media Lab-beleid van Ito lijkt Bitcoin ongereguleerd te houden, terwijl andere cryptocurrencies onder de loep worden genomen om Wall Street te beschermen.
Het groenere consensusprotocol van Ripple zou een beter alternatief kunnen zijn voor het brandstofintensieve bedrijfsmodel van Bitcoin.