De Biden-administratie onderscheidt de voordelen van het reguleren van cryptocurrencies door deze munten te beschouwen als 'verzekerde bewaarinstellingen'.
Deze aankondiging zorgde voor gemengde reacties op de markt voor cryptocurrency. Aan de ene kant zou het reguleren van cryptocurrencies vereisen dat de overheid cryptocurrencies zorgvuldig bestudeert om regels en beleid te creëren.
Deze verordening zou de overheid ertoe verplichten zich in te in belangrijke discussies over financiële regelgeving, economische innovatie en nationale veiligheid.
Wat nog belangrijker is, is dat dit beleid ook aanzienlijke coördinatie vereist tussen verschillende agentschappen in de uitvoerende macht. De regering-Biden heeft ook overwogen om een vertegenwoordiger van het Witte Huis voor cryptocurrency aan te stellen.
Aan de andere kant belemmert het idee van de overheid om cryptocurrencies te reguleren ook de primaire essentie van cryptocurrencies.
Het grootste probleem dat de regering zal moeten doorstaan, is proberen een manier te vinden om de grens over te steken P2P-framework.
De grootste angst van de overheid is het potentieel van cryptocurrencies om bredere markten te destabiliseren. Zonder regelgeving moeten emittenten mogelijk hun activa verkopen om de prijspariteit te behouden.
Voor Ripple zou het oprichten van een regelgevende instantie betekenen dat Ripple zou opereren onder de Securities and Exchange Commission. Aangezien Ripple zich echter voornamelijk richt op financiële instellingen, kan deelname met bestuursorganen ook de ontvankelijkheid van de munt bij andere instellingen vergroten.
Momenteel weigerde het Witte Huis verder commentaar te geven op dit initiatief. Niettemin zou het reguleren van cryptocurrencies vereisen dat houders onder de jurisdictie van de Securities and Exchange Commission, de Commodity Futures Trading Commission en de IRS vallen.
Deze bestuursorganen zouden houders van cryptocurrency ook onderwerpen aan inkomsten- of vermogenswinstbelasting.