New York, Amerika Syarikat – Ketua Pegawai Eksekutif Ripple, Brad Garlinghouse, menyifatkan kes yang difailkan oleh SEC atau Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa sebagai kelakar, merujuk kepada piawaian dan proses wajar SEC.
Brad Garlinghouse, Ketua Pegawai Eksekutif Ripple, tidak menahan diri dalam menyifatkan kes yang difailkan oleh SEC sebagai kelakar. Beliau menyebut pengekalan proses wajar yang tidak mungkin dan piawaian notis yang adil. Selain itu, CEO mencadangkan bahawa tidak semua orang selamat kerana SEC mungkin merancang pengukuhan terhadap sesiapa sahaja pada masa hadapan.
Menurut Garlinghouse, tuntutan mahkamah yang difailkan oleh SEC bukan mengenai Ripple sahaja. Ini semua tentang proses wajar dan piawaian notis saksama yang mereka boleh kawal melalui penguatkuasaan, terutamanya pada inovasi mata wang kripto.
Roslyn Layton berkongsi bagaimana kes terhadap syarikat blockchain ini menghasilkan tahap blowback, yang dijangkakan oleh beberapa orang. Layton menyatakan bahawa tiada siapa menjangkakan tsunami politik, media sosial dan tindakan undang-undang daripada mengekalkan pelabur aset digital. Selain itu, akibat utama menyaksikan penghakisan kredibiliti SEC.
SEC entah bagaimana memperoleh kemenangan yang jarang berlaku selepas usul itu difailkan untuk memaksa penemuan butiran mengenai komunikasi borang pemesejan Slack Ripple. Pada mulanya, Ripple menentang usul ini kerana mereka menyebut betapa tidak perlu dan mahal.
Pada hari Rabu, 1 September, mahkamah AS atau Amerika Syarikat meluluskan usul yang difailkan oleh SEC untuk Ripple mendedahkan maklumat yang diperlukan. Ripple tidak mencari dan menghasilkan komunikasi Slack yang penting daripada 22 penjaga, yang dikenal pasti SEC.
Pada yang lain ambil perhatian, Ripple mempunyai usul untuk menentang usul SEC di mana ia meminta SEC untuk menjawab sama ada Ether adalah keselamatan atau tidak. Atty. Jeremy Hogan menyatakan bahawa usul ini akan melemahkan pendirian SEC berhubung kes itu.
Gary Gensler, Pengerusi SEC, tidak mahu menjawab soalan yang sama pada bulan lalu. Tanggapan itu menyokong pandangan SEC, yang dia tidak mahu dedahkan sama sekali. Bagaimanapun, mahkamah sedang memuktamadkan jawapan, yang membebankan SEC dalam menerima maklum balas.