Ripple XRP SEC ieškinys buvo karšta tema finansų ir kriptovaliutų pasaulyje. 2020 m. gruodį JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) pateikė ieškinį kriptovaliutos XRP kompanijai Ripple Labs Inc., apkaltindama ją surinkus daugiau nei 1.3 mlrd. USD per neregistruotą vertybinių popierių siūlymą. SEC taip pat apkaltino „Ripple“ generalinį direktorių Bradą Garlinghouse'ą ir jos vykdomąjį pirmininką Chrisą Larseną prisidėjus prie pažeidimų. Šis pokytis paskatino intensyvias diskusijas apie reglamentuojamą XRP klasifikaciją ir jos poveikį platesniam kriptovaliutų sektoriui.
Pagrindinis ieškinio klausimas yra susijęs su tuo, ar XRP turėtų būti laikomas vertybiniu popieriumi, ar tik skaitmeniniu turtu. Ripple teigia, kad XRP yra skaitmeninė valiuta, o ne vertybinis popierius, todėl jai neturėtų būti taikomos SEC taisyklės. Bendrovė taip pat teigia, kad SEC veiksmai kelia egzistencinę grėsmę Ripple platformai, nes gali sutrikdyti jos verslo veiklą ir sukelti didelių finansinių nuostolių XRP investuotojams. Kita vertus, SEC laikosi nuomonės, kad XRP yra vertybinis popierius ir turėjo būti įregistruotas pagal federalinius vertybinių popierių įstatymus.
Kadangi Ripple XRP SEC ieškinys vyksta teisme, rezultatas turės didelę įtaką ne tik Ripple ir jos investuotojams, bet ir platesnei kriptovaliutų aplinkai. Šis atvejis greičiausiai suteiks svarbių įžvalgų apie tai, kaip reguliuotojai vertina skaitmeninio turto klasifikaciją, ir padės išsiaiškinti dviprasmišką kriptovaliutų reglamentavimo pobūdį.
Ripple XRP SEC ieškinys
2020 m. gruodį JAV vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) pateikė ieškinį prieš „Ripple Labs“ ir jos vadovai, teigdami, kad jie vykdė neregistruotą vertybinių popierių siūlymą. SEC teigė, kad „Ripple“ neteisėtai surinko 1.3 milijardo dolerių pardavusi XRP žetonus, kurie, pasak SEC, turėtų būti klasifikuojami kaip vertybiniai popieriai pagal federalinį vertybinių popierių įstatymą.
Ginčo esmė sukasi apie tai, ar XRP žetonas, trečia pagal dydį kriptovaliuta tuo metu pagal rinkos kapitalizaciją, turėtų būti laikomas vertybiniu popieriumi, todėl patenka į SEC jurisdikciją. Ripple Labs ir jos vadovai nuolat tvirtino, kad XRP nėra vertybinis popierius, o veikiau skaitmeninis turtas, naudojamas tarptautiniams mokėjimams palengvinti.
Svarbiausias XRP klasifikavimo kaip vertybinis popierius yra taikymas Howey testas. Aukščiausiojo Teismo nustatytas testas naudojamas siekiant nustatyti, ar yra investicinė sutartis, todėl turtas kvalifikuojamas kaip vertybinis popierius. „Ripple“ teigė, kad XRP neatitinka „Howey Test“ kriterijų, nes jis atlieka funkcinį tikslą „Ripple“ mokėjimo platformoje, nepriklausomai nuo „Ripple Labs“ veiksmų.
JAV apygardos teisėja Analisa Torres, kuri pirmininkauja bylai, priėmė keletą nutarčių, turinčių įtakos bylos eigai. Pavyzdžiui, 2021 m. kovo mėn. ji suteikė XRP turėtojams teisę pateikti prašymą įsikišti į ieškinį, leisdama jiems potencialiai ginti savo, kaip trečiųjų šalių dalyvių, interesus. Teisėjas taip pat atmetė SEC prašymą susipažinti su Ripple teisinėmis konsultacijomis dėl XRP saugumo statuso. Šis sprendimas neleidžia SEC naudoti Ripple teisinių nuomonių kaip įrodymo, kad bendrovė žinojo apie galimus vertybinių popierių įstatymų pažeidimus.
Ieškinys sulaukė daugelio finansų institucijų, reguliavimo institucijų ir platesnės kriptovaliutų bendruomenės dėmesio. Nors „Ripple“ anksčiau sudarė atsiskaitymus su kitomis vyriausybinėmis agentūromis, tokiomis kaip DOJ ir „FinCEN“, SEC ieškinys kelia unikalių iššūkių. Pavyzdžiui, galimas XRP klasifikavimas kaip vertybinis popierius gali labai paveikti žetono naudingumą ir vertę, taip pat prisidėti formuojant būsimą požiūrį į skaitmeninio turto reguliavimą Jungtinėse Valstijose.
Vykstant ieškiniui, SEC sulaukė kritikos dėl kriptovaliutų reglamentavimo aiškumo stokos. „Ripple“ vyriausiasis teisės pareigūnas teigė, kad agentūros veiksmai sukelia painiavą rinkos dalyviams ir slopina naujoves. Atsižvelgiant į šiuos susirūpinimą, SEC pirmininkas Gary Gensleris pranešė apie norą bendradarbiauti su Kongresu, kad būtų pateiktos aiškesnės skaitmeninio turto gairės.
Apibendrinant, Ripple XRP SEC ieškinys pabrėžia skaitmeninio turto reguliavimo sudėtingumą ir sukėlė diskusijas dėl tinkamos kriptovaliutų, tokių kaip XRP, klasifikacijos. Kadangi byla ir toliau vystosi, rezultatai ir pasekmės greičiausiai nulems skaitmeninio turto ateitį ir jų reguliavimą.
Poveikis ir pasekmės
SEC ieškinys prieš Ripple Labs ir jos vadovus Bradą Garlinghouse'ą ir Chrisą Larseną sukėlė šokiravimo bangas kriptovaliutų pramonėje. Ieškinyje teigiama, kad „Ripple“ atliko neregistruotą vertybinių popierių siūlymą, parduodant savo XRP žetoną, kurį SEC laiko vertybiniais popieriais. Dėl šių kaltinimų kelios viešosios biržos, tokios kaip „Coinbase“ ir „Binance“, sustabdė prekybą XRP, todėl smarkiai sumažėjo žetono vertė.
Kriptografijos pramonė baiminasi, kad SEC vs. Ripple byla gali tapti precedentu klasifikuojant kitą skaitmeninį turtą, pvz., Ether ir Kin, kaip vertybinius popierius pagal JAV įstatymus. Tai sukėlė susirūpinimą tarp institucinių investuotojų ir rizikos draudimo fondų, užsiimančių skaitmeniniu turtu. Todėl kūrėjai, darbuotojai ir investuotojai skaitmeninių išteklių ir kriptovaliutų erdvėje atidžiai stebi įvykius pietiniame Niujorko rajone.
Šio ieškinio bangavimo efektas viršija XRP ir gali turėti įtakos visai kriptovaliutų pramonei. Pramonės lyderiai dabar nėra tikri, ar jų skaitmeniniai žetonai taip pat gali susidurti su panašia reguliavimo kontrole. Šis neapibrėžtumas paskatino siekti aiškumo reguliavimo srityje, ypač dėl skirtumo tarp kriptovaliutų, tokių kaip Bitcoin, ir galimų vertybinių popierių.
Atsakydami į SEC kaltinimus, Ripple generalinis direktorius Bradas Garlinghouse'as ir generalinis advokatas Stuartas Alderoty teigė, kad XRP žetonas yra ne vertybinis popierius, o veikiau skaitmeninė valiuta, naudojama tarptautiniams pinigų pervedimams. Jie teigia, kad XRP pardavimas buvo skirtas sudėtingiems pirkėjams, taigi nepažeidžiant JAV vertybinių popierių įstatymo.
Be to, „Ripple“ ėmėsi veiksmų, kad atsiribotų nuo tiesioginės XRP prieigos rakto kontrolės, bendradarbiaudama su kūrėjais tokiose šalyse kaip Japonija ir Šveicarija, kur reguliavimo aplinka yra palankesnė skaitmeniniam turtui. Nepaisant reguliavimo kliūčių Jungtinėse Valstijose, „Ripple“ taip pat toliau bendradarbiauja su bankais ir finansų įstaigomis visame pasaulyje, kad skatintų savo mokėjimo platformos diegimą.
Apibendrinant galima pasakyti, kad „Ripple vs. SEC“ ieškinys ne tik paveikė XRP padėtį rinkoje, bet ir iškėlė didesnį susirūpinimą kriptovaliutų pramonėje. Tikėtina, kad šios bylos baigtis nulems būsimą reguliavimo požiūrį į skaitmeninį turtą ir gali turėti įtakos viešųjų biržų, institucinių investuotojų ir net programinės įrangos kūrėjų sąveikai su kriptovaliutomis. Situacijai besiklostant, „Thomson Reuters“ pasitikėjimo principų laikymasis bus labai svarbus visoms dalyvaujančioms šalims, siekiant išlaikyti neutralią ir patikimą aplinką skaitmeninio turto ekosistemoje.