브루클린, 뉴욕 – 증권 거래 위원회가 XRP와 두 경영진인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen을 상대로 제기한 소송 사건에 대해 들어보셨을 것입니다. 아직 구체적인 결의가 나온 것은 아니며, 내년까지 소송이 계속될 가능성이 높다. 그러나 여러 브리핑의 기한이 이미 정해졌기 때문에 이 사건의 진행 상황이 주목되었습니다. 그럼에도 불구하고 이 싸움의 승자는 아직 쉽지 않다.
이 사건이 시작된 이래로 SEC와 Ripple은 모두 작은 승리를 거두었습니다. 그러나 이 사건은 피고인이 SEC를 상대로 소송을 제기하는 드문 경우 중 하나이기 때문에 대중의 관심을 끌었다.
일반적으로 SEC는 확률이 자신의 편이라는 것을 알 때 소송을 제기합니다. 그리고 일반적으로 피고인들은 소송 자체에 대한 벌금과 수수료가 어마어마하기 때문에 소송을 위해 싸우기보다는 합의에 도달하는 데 동의합니다. 이는 피고 측의 자원 손실을 의미합니다. 그러나 Ripple은 SEC의 감시하에 암호화폐 시장의 다른 모든 자산에 대한 적절한 소송 절차의 문을 열 수 있는 자신의 방식을 주장하기로 결정했습니다.
XRP는 이더리움이 보안이 아니라는 2018년 Bill Hinman의 진술에 대한 아이디어를 강력하게 지지합니다. 그것은 SEC에서 발생한 내부 심의 중 일부에 대한 액세스를 요구하면서 Ripple에게 우위를 제공했습니다.
이 사건의 승자가 누구인지에 대해서도 전문가들의 의견이 엇갈린다. 암호화폐 변호사에 따르면 프레스턴 번과 앤더슨 킬, XRP는 디지털 자산인지 아닌지를 식별하기 위해 대법원이 설정한 XNUMX단계 평가인 Howey Test와 관련된 "자격"을 여전히 충족하지 못하고 있습니다.
앞으로 많은 일들이 일어날 것이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.