ថ្ងៃច័ន្ទនឹងលាតត្រដាងវគ្គថ្មីនៃបណ្តឹងដែលដំណើរការយ៉ាងយូរ និងមានការតាមដានយ៉ាងតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Ripple ដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
Bradly Sostack ដែលជាអ្នកដាក់ញត្តិត្រូវបានផ្តល់ឱ្យរហូតដល់ថ្ងៃទី 20th នៃខែកញ្ញា ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងចលនារបស់អ្នកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មក្នុងការបដិសេធ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Sostack មិនព្រមច្រានចោលទេ បណ្តឹងនេះអាចបន្ត និងបន្តរហូតដល់ឆ្នាំក្រោយ។
ជម្លោះនេះបានចោទជាសំណួរមួយចំនួនអំពីប្រតិបត្តិការរបស់ Ripple ។ ទីមួយថាតើ XR របស់ Ripple កំពុងលក់មូលនិធិរបស់ខ្លួនឬអត់។ ទីពីរ ប្រសិនបើ XRP គួរតែជាសុវត្ថិភាព ដូចដែលបានអះអាងដោយ Sostack ដែលតម្រូវឱ្យចុះឈ្មោះនៅក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាចុងក្រោយ ប្រសិនបើយោងទៅតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកដាក់ញត្តិ Ripple កំពុងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនមានហានិភ័យនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ទាក់ទងនឹងការបំពានច្បាប់របស់ខ្លួន។
អ្នកជំនាញច្បាប់បានបញ្ជាក់ថា ករណីនេះនឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានឆាប់ទេ។
ដៃគូនៅ FisherBroyles, Rebecca Rettig និយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថា XRP នឹងត្រូវបានប្រកាសថាមានសុវត្ថិភាពនាពេលអនាគតទេជាពិសេសនៅក្នុងដំណើរការនៃបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Ripple ដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។
នៅពេលសង្កេតយ៉ាងដិតដល់ Ripple មិនបានឆ្លើយ ឬដោះស្រាយបញ្ហានៅពេលពួកគេដាក់សំណើរបស់ពួកគេកាលពីលើកមុន។ ក្រុមហ៊ុនគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកដាក់ញត្តិឈ្មោះ Sostack មិនបានប្តឹងទាន់ពេលទេ។ ហើយគាត់មិនបានបង្ហាញពីការបង្ហាញ ឬភស្តុតាងសមស្របណាមួយដែលថាគាត់បានទិញចំនួនទឹកប្រាក់ដែលគេចោទប្រកាន់ថា XRP នៅលើការលក់ដំបូងរបស់វា ឬពីក្រុមហ៊ុនក្នុងមួយវគ្គនោះទេ។
ហើយវាមិនចាំបាច់សម្រាប់ Ripple ដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះដើម្បីឈ្នះករណីនោះទេ ដូច្នេះមានឱកាសតិចតួចក្នុងការទទួលបានចម្លើយគ្រប់ពេលឆាប់ៗនេះ។
ដៃគូនៅ Anderson Kill លោក Stephen Palley បាននិយាយថាក្រុមការពារបានទទួលជោគជ័យក្នុងការបង្កើតចលនារឹងមាំ។
លោកបានបន្តដោយសរសើរមេធាវីការពារក្តីក្នុងសំណើដែលបានបង្ហាញរហូតមកដល់ពេលនេះសម្រាប់សំណុំរឿង។ លោក ប៉ាល់ លី បានបន្តថា មេធាវីមានជំនាញយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អ ហើយមានឱកាសដែលពួកគេនឹងឈ្នះរឿងក្តី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមានរឿងជាច្រើនដែលអាចកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីនាពេលខាងមុខ។
ទីប្រឹក្សាទូទៅរបស់ Ripple បាននៅស្ងៀមនៅពេលស្នើសុំការអត្ថាធិប្បាយទាក់ទងនឹងអត្ថបទនេះ។
បដិសេធដោយគ្មានភស្តុតាង
លេខយោងនៃចលនារបស់ Ripple ដើម្បីបដិសេធបានឆ្លើយសំណួរថាតើ XRP គឺជាសុវត្ថិភាពឬអត់។ មិនមានការបញ្ជាក់លម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះទេ។
មេធាវីដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋផ្លរីដា លោក Paul Godfrey បាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅក្នុងសេចក្តីណែនាំនៃចលនារបស់ពួកគេ។ Ripple បញ្ជាក់ថាស្នូលនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ Sostack គឺជាការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ខ្លួនថា XRP គឺជាសន្តិសុខជំនួសឱ្យរូបិយប័ណ្ណ។
Godfrey ដែលបានបញ្ជាក់ជាមុនថាគាត់មិនមានវិវាទនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ និងមិនមានជំនាញខាងច្បាប់សន្តិសុខ ថែមទាំងបាននិយាយថាសំណួរធំថាតើ XRP គឺជាសន្តិសុខក្នុងមួយ se ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសន្និដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ដែរឬទេ។ Ripple មានការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេរួចហើយ ប៉ុន្តែវាមិនប្រកែកជាមួយនឹងការពិតនោះទេ។
គាត់បានបន្តដោយនិយាយថា Ripple មិនមានភាពជឿនលឿនណាមួយជាមួយនឹងអាគុយម៉ង់ដោយបដិសេធថា XRP គឺជាសន្តិសុខ។ សំណួរត្រូវបានដោះស្រាយ ប៉ះ ប៉ុន្តែវាមិនដែលមានហេតុផលទេ។
ម៉្យាងវិញទៀត Rettig បាននិយាយថាប្រសិនបើពួកគេព្យាយាមវែកញែកថា XRP មិនមែនជាសន្តិសុខនោះវានឹងមានគ្រោះថ្នាក់ពេកសម្រាប់ក្រុមការពារ។ ប្រសិនបើពួកគេលើកឡើងអំណះអំណាងនេះនៅក្នុងតុលាការ វានឹងធ្វើឱ្យពួកគេចំណាយលើការវិភាគដែលពឹងផ្អែកទៅលើការពិតដើម្បីបង្ហាញ បើទោះបីជាអ្នកទិញ XRP ដឹងជាមុនថា Ripple មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកិច្ចសន្យាវិនិយោគក៏ដោយ។
Ripple នៅតែអាចការពារការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅចំណុចនេះដោយផ្តោតលើការការពារផ្លូវច្បាប់ត្រង់ចំណុចរបស់វា។
យោងតាមគាត់ប្រសិនបើ Ripple មិនចាំបាច់ធ្វើការវិភាគដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការពិតដោយសារតែហេតុផលឯករាជ្យរបស់ពួកគេសម្រាប់ការបណ្តេញចេញនោះវាមិនគួរមានតម្រូវការទេ។
លើសពីនេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Ripple ដែលនិយាយថា XRP គឺជារូបិយប័ណ្ណ ហើយមិនមែនជាសន្តិសុខគឺមិនរឹងមាំនៃអាគុយម៉ង់នោះទេ។
យោងទៅតាមពួកគេការទិញ XRP នឹងមិននាំការវិនិយោគទៅក្រុមហ៊ុនទេ។ នេះគឺដោយសារតែការ ack នៃសហគ្រាសរួមគ្នារបស់ Ripple និងអ្នកទិញរបស់ខ្លួន។ ហើយពួកគេដឹងថាមិនមានការសន្យាពី Ripple ក្នុងមួយ se ថាវានឹងជួយអ្នកទិញរបស់ខ្លួនដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញពី XRP ដែលពួកគេបានទិញ។ បន្ថែមពីលើនេះ XRP Ledger ក៏ត្រូវបានវិមជ្ឈការផងដែរ។
Pally បញ្ជាក់ថា នៅក្រោមច្បាប់មូលបត្រ សញ្ញាសម្ងាត់អាចជាកិច្ចសន្យាវិនិយោគ និងរូបិយប័ណ្ណ។
នាយកដ្ឋានរតនាគារ និងយុត្តិធម៌សហព័ន្ធបានបញ្ជាក់ថា XRP ត្រូវបានចាត់ទុកថាជា 'រូបិយប័ណ្ណនិម្មិតដែលអាចបំប្លែងបាន'។
អាស្រ័យលើគោលបំណង XRP អាចមានទាំងសុវត្ថិភាព និងរូបិយប័ណ្ណ។ កម្មវិធីក្របខ័ណ្ឌមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះគោលបំណងតែមួយទេ។
ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់របស់អ្នកដាក់ញត្តិ Sostack ក្រោមច្បាប់រដ្ឋនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានការខកចិត្តដោយសារតែការទាមទារមូលបត្រដែលតម្រូវដោយលក្ខន្តិកៈ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ដើមបណ្តឹងបានទិញ XRP តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃសាធារណជនទូទៅ។
គាត់បានប្រើពាក្យបណ្ដឹងដែលមិនទាន់សម្រេចរបស់គណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិកប្រឆាំងនឹង Kik Interactive ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលគេស្គាល់ថាជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ជាការបម្រុងទុកនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់។
នៅក្នុងតុលាការ លោក Kik បានអះអាងថា ញាតិមិនអាចជាសន្តិសុខបានទេ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារូបិយប័ណ្ណ។ ដែល SEC បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង។
យុទ្ធសាស្ត្រការពារ
Rettig បានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះ Ripple ដោយប្រើ "លក្ខន្តិកៈនៃការស្តារនីតិសម្បទា" នៅក្នុងអាគុយម៉ង់របស់ពួកគេ - បង្ហាញថាវាយឺតពេលសម្រាប់អ្នកដាក់ញត្តិក្នុងការដាក់ពាក្យប្តឹងបែបនេះនៅក្នុងតុលាការ - ហើយបាននិយាយថាអាគុយម៉ង់នេះបាននាំឱ្យមានភាពជោគជ័យជាច្រើននៃករណីផ្សេងទៀតពីមុន។
លក្ខន្តិកៈនៃការដកសិទ្ធិ សំដៅលើរយៈពេលដែលចាប់ផ្តើមពីកន្លែងដែលអ្នកដាក់ញត្តិនៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្តឹងក្រុមហ៊ុនមួយ ដោយត្អូញត្អែរពីការប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ណាមួយរបស់ខ្លួន។ វាខុសពីលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ ដែលពេលវេលាចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីជនរងគ្រោះរកឃើញអំពើខុស នេះបើយោងតាមសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ Peter Henning នៅក្នុងជួរឈរមួយដោយកាសែត New York Times ។
Rettig ក៏បាននិយាយផងដែរថា អាគុយម៉ង់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការដកតំណែងនេះ គឺជាគន្លឹះជោគជ័យនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត ដោយផ្តល់ការណែនាំដែលចុងចោទអាចប្រើប្រាស់នៅពេលក្រោយ។
ឯកសារពី Ripple បញ្ជាក់ថា Sostack អាចជាផ្នែកមួយនៃសាធារណជនទូទៅដែលបានទិញ XRP តាមរយៈប្រតិបត្តិការទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំក្នុងខែមករា 2018 ។
គេក៏អាចសង្កេតឃើញថាអ្នកដាក់ញត្តិបានដកស្រង់គេហទំព័រជាច្រើន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតនៅពេលដែលគាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដំបូង។
ជាលទ្ធផល ក្រុមមេធាវីការពារក្តីអាចប្រើប្រាស់ព័ត៌មានទាំងអស់នៅលើគេហទំព័រ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្សេងទៀតដែលអ្នកញត្តិបានលើកឡើងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់។
Godfrey បានយល់ស្របដោយនិយាយថាវាជាចលនាដ៏ឆ្លាតវៃរបស់ Ripple ដើម្បីប្រើការពិតផ្ទាល់របស់អ្នកដាក់ញត្តិក្នុងការបដិសេធគាត់។
ពួកគេបានបញ្ចប់សំណុំរឿងរបស់ពួកគេដោយនិយាយថាអ្នកដាក់ញត្តិឈ្មោះ Sostack គួរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយការរើសអើង។ វាគ្រាន់តែមានន័យថានៅពេលអនាគតអ្នកដាក់ញត្តិមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នាប្រឆាំងនឹង Ripple ទៀតទេ។
មានអ្វីបន្ទាប់?
វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែល Ripple ប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងផ្តល់ដោយបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនបានបំពានច្បាប់មូលបត្រដោយលក់ XRP របស់ពួកគេដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រតិបត្តិការ។
ករណីដំបូងត្រូវបានប្តឹងកាលពីឆ្នាំ 2018 ។ ករណីរយៈពេលមួយឆ្នាំនេះបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់មេធាវីឧស្សាហកម្ម blockchain នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថា Ripple ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលក់ XRP របស់ពួកគេ និងប្រើប្រាស់មូលនិធិសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។
ឥឡូវនេះ នៅក្នុងឯកសារដែលត្រូវបានរំពឹងថានឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃចន្ទដោយអ្នកដាក់ញត្តិនោះ មានវិធីផ្សេងគ្នាដែលគាត់អាចដំណើរការរឿងក្តីបាន។
Rettig បញ្ជាក់ថាអ្នកដាក់ញត្តិអាចទាក់ទងនឹងករណីផ្សេងទៀតដែលបានដាក់ទៅ Ripple ពីមុន។ ឬគាត់អាចប្រើទ្រឹស្តីលក់បន្ត។
Godfrey ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថាដំណើរការនេះក៏នឹងជួយបញ្ជាក់ថាតើអ្នកដាក់ញត្តិពិតជាបានទិញ XRP របស់ពួកគេពី Ripple ឬអត់។
គាត់បាននិយាយថាប្រសិនបើគាត់ជាមេធាវីតំណាងឱ្យអ្នកដាក់ញត្តិនោះគាត់នឹងផ្តោតលើភាពអស្ចារ្យដែលបច្ចេកវិទ្យាទំនើបអាចផ្តល់ឱ្យក្នុងការកំណត់ថាតើអ្នកដាក់ញត្តិបានទិញ XRP ពី Ripple ឬអត់។ មិនដូចករណីពីមុនដែលពិបាកក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេទិញពីក្រុមហ៊ុនទេ បច្ចេកវិទ្យាសព្វថ្ងៃនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើដូច្នេះ។
ប្រតិបត្តិការទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំបានបង្កើតការទាមទារមួយចំនួន ហើយដោយសារតែវាមិនអាចមានទំនាក់ទំនងរវាង Ripple និងអ្នកដាក់ញត្តិទាក់ទងនឹងការទិញ XRP របស់គាត់។
Godfrey បាននិយាយថាពិធីការ Interledger និង XRP ក៏នឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេតាមដានរាល់ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានធ្វើឡើងពីមុន។
វដ្តដ៏វិសេស
Palley បាននិយាយថា ទោះបីជា Ripple បានឈ្នះករណីនេះនៅពេលបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ វានឹងនៅតែជាគោលដៅចម្បងសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ានាពេលខាងមុខ ដោយសារតែប្រព័ន្ធមិនផ្លាស់ប្តូររបស់វា។
វាគឺជាការពិតដែលក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូជាច្រើនពិបាកប្តឹង ព្រោះវាខ្វះលុយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុង Ripple ជាមួយនឹងអាជីវកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើន និងការកាន់កាប់ XRP របស់វា វានឹងមិនដែលមានបញ្ហានោះទេ។
នេះគឺស្រដៀងទៅនឹងក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់ និងឧស្សាហកម្មដែលពួកគេជាកម្មសិទ្ធិ។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ប្តឹងពួកគេ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការឈ្នះវានៅក្នុងតុលាការ ទោះបីជាមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយ។ ទោះបីជាវាគ្រាន់តែជាករណីដែលពួកគេបានចាញ់ក៏ដោយ ក៏អ្នកផ្សេងទៀតនឹងឆ្លៀតឱកាសនៃការបាត់បង់នោះដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងផងដែរ។
លោក Palley បាននិយាយថា ការឈ្នះករណីនេះនឹងមិនផ្តល់ការធានាដល់ពួកគេថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចប្តឹងពួកគេពីបទរំលោភច្បាប់សន្តិសុខនាពេលអនាគតនោះទេ។
ផ្អែកលើសវនាការនាពេលនេះ លោក ប៉ាល់ លី បាននិយាយថា ការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ញត្តិត្រូវបានកំណត់ត្រឹមអំណះអំណាងដែលបញ្ជាក់ថា Ripple បរាជ័យក្នុងការចុះឈ្មោះនៅទីនេះ។ មានលទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំ និងការទាមទារច្បាប់សន្តិសុខផ្សេងទៀត។
ជាមួយនឹងលំហូរនៃសវនាការថ្ងៃនេះ លោក Rettig បាននិយាយថា វានឹងចំណាយពេលយូរ។ មេធាវីឧស្សាហកម្ម blockchain ផ្សេងទៀតនឹងកំពុងមើលករណីនេះដោយចេតនារហូតដល់វាបញ្ចប់។
ដោយហេតុថាដំណើរការនីតិវិធីបានចង្អុលបង្ហាញថាមិនមានការចរចាដំណោះស្រាយកើតឡើងនៅពេលអនាគត ករណីនេះអាចចំណាយពេលយូរជាងនេះ បន្តទៅការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ និងអាចឈានដល់ឆ្នាំក្រោយ។