リップルXRP SEC訴訟は金融と仮想通貨の世界で大きな話題となっている。 2020年1.3月、米国証券取引委員会(SEC)は、仮想通貨XRPの開発会社リップル・ラボ社に対し、未登録有価証券の募集を通じてXNUMX億ドル以上を調達したとして訴訟を起こした。 SECはまた、リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウス氏と執行会長のクリス・ラーセン氏を違反幇助と教唆の罪で起訴した。 この展開により、XRPの規制上の分類と、より広範な仮想通貨セクターへの影響についての激しい議論が巻き起こっています。
この訴訟の中心的な争点は、XRPを有価証券と見なすべきか、それとも単なるデジタル資産と見なすべきかという点にある。 リップルは、XRPはデジタル通貨であり証券ではないため、SEC規制の対象となるべきではないと主張している。 同社はまた、SECの行動はリップルプラットフォームの事業運営を混乱させ、XRP投資家に深刻な経済的損失をもたらす可能性があるため、リップルプラットフォームにとって存続の脅威であると主張している。 一方、SEC の立場は、XRP は有価証券を構成しており、連邦証券法に従って登録されるべきであるというものです。
リップルXRP SECの訴訟が法廷で展開されるにつれ、その結果はリップルとその投資家だけでなく、より広範な仮想通貨情勢にも大きな影響を与えることになるだろう。 この訴訟は、規制当局がデジタル資産の分類にどのように取り組むかについて重要な洞察を提供し、仮想通貨規制の曖昧な性質を明確にするのに役立つ可能性がある。
リップルXRP SEC訴訟
2020年XNUMX月、米国証券取引委員会(SEC)は、 リップルラボ とその幹部らは、無登録証券の募集を行ったと主張した。 SECは、リップルがXRPトークンを販売することで1.3億ドルを違法に調達したと主張したが、SECによれば、これは連邦証券法の下で有価証券として分類されるべきであるという。
論争の核心は、当時時価総額でXNUMX番目に大きかった仮想通貨であるXRPトークンを有価証券とみなし、SECの管轄下に置くべきかどうかを巡るものだ。 リップル研究所とその幹部は一貫して、XRPは有価証券ではなく、国境を越えた支払いを容易にするために使用されるデジタル資産であると主張してきました。
XRP を有価証券として分類する上で中心となるのは、 Howeyテスト。 最高裁判所によって確立されたこのテストは、投資契約が存在するかどうかを判断するために使用され、それによって資産が有価証券として適格であるかどうかが判断されます。 リップル社は、XRPはリップル研究所の行動とは無関係にリップル決済プラットフォーム内で機能的な目的を果たすため、ハウイーテストで定められた基準を満たしていないと主張した。
この訴訟を管轄する米国地方判事のアナリサ・トーレス氏は、訴訟の方向性に影響を与えるいくつかの判決を下した。 たとえば、2021年XNUMX月に、彼女はXRP保有者に訴訟への介入の申し立てを提出する権利を付与し、サードパーティ参加者としての利益を潜在的に主張できるようにしました。 判事はまた、XRPのセキュリティステータスに関するリップルの法的助言へのアクセスを求めるSECの要請も拒否した。 この判決により、SECはリップル社が証券法違反の可能性を認識していたことを示す証拠としてリップル社の法的意見を利用することができなくなった。
この訴訟は、多数の金融機関、規制当局、そしてより広範な仮想通貨コミュニティから注目を集めています。 リップルはこれまでも司法省やFinCENなどの他の政府機関と和解を結んだことがあるが、SECの訴訟は独特の課題を突きつけている。 例えば、XRPを有価証券として分類する可能性は、トークンの有用性と価値に大きな影響を与えるだけでなく、米国におけるデジタル資産規制に向けた将来のアプローチの形成に貢献する可能性があります。
訴訟が進むにつれて、SECは仮想通貨の規制が明確ではないとして批判にさらされている。 リップル社の最高法務責任者は、リップル社の行為が市場参加者に混乱をもたらし、イノベーションを抑制していると主張した。 こうした懸念の中、SEC委員長は、 ゲイリー・ゲンスラー デジタル資産に関するより明確なガイドラインを提供するために議会と協力する意欲を示した。
結論として、リップル XRP SEC 訴訟はデジタル資産規制の複雑さを浮き彫りにし、XRP のような暗号通貨の適切な分類をめぐる議論を引き起こしました。 事件の展開が進むにつれて、その結果と影響がデジタル資産とその規制の将来を形作ることになるでしょう。
影響と余波
リップル・ラボとその幹部、ブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏に対するSECの訴訟は、仮想通貨業界に衝撃を与えた。 訴状では、リップル社が、SECが有価証券とみなしているXRPトークンの販売を通じて、未登録有価証券の募集を行ったと主張している。 これらの申し立てにより、CoinbaseやBinanceなどのいくつかの公的取引所はXRPの取引を停止し、トークンの価値の大幅な下落を引き起こしました。
暗号通貨業界は、SEC対リップルの訴訟が、イーサやキンなどの他のデジタル資産を米国法の下で有価証券として分類する前例となる可能性があると懸念している。 これにより、デジタル資産を扱う機関投資家やヘッジファンドの間で懸念が生じている。 その結果、デジタル資産および暗号通貨分野の開発者、従業員、投資家は、ニューヨーク州南部地区の発展を注意深く監視しています。
この訴訟の波及効果はXRPにとどまらず、仮想通貨業界全体に影響を及ぼす可能性がある。 業界リーダーは現在、自社のデジタルトークンも同様の規制監視にさらされるかどうか不透明だ。 この不確実性により、特にビットコインなどの仮想通貨と潜在的な有価証券の区別に関して、規制の明確化が求められています。
SECの主張に対し、リップル社の最高経営責任者ブラッド・ガーリングハウス氏と法務顧問スチュアート・アルデロティ氏は、XRPトークンは有価証券ではなく、むしろ国際送金に使用されるデジタル通貨であると主張した。 彼らは、XRPの販売は洗練された購入者を対象としており、米国証券法には違反していないと主張している。
さらにリップルは、デジタル資産に対して規制環境がより有利な日本やスイスのような国の開発者と協力することで、XRPトークンの直接管理から距離を置く措置を講じた。 米国における規制上のハードルにもかかわらず、リップルはまた、決済プラットフォームの採用を促進するために世界中の銀行や金融機関との連携を続けています。
結論として、リップル対SECの訴訟はXRPの市場での地位に影響を与えただけでなく、仮想通貨業界内でより広範な懸念を引き起こしました。 この訴訟の結果は、デジタル資産に対する将来の規制アプローチを形作る可能性が高く、公的取引所、機関投資家、さらにはソフトウェア開発者が今後どのように仮想通貨に関与するかに影響を与える可能性があります。 状況が展開するにつれて、デジタル資産エコシステム内で中立的で信頼できる環境を維持するには、関係者全員にとってトムソン・ロイターの信頼原則を順守することが不可欠になります。