多くのトレーダーは、暗号通貨との戦いに行く際に証券取引委員会のゲイリー・ゲンスラー委員長の心の背後にあるものを理解しようとしました。
トレーダーと投資家は、暗号通貨と戦う代わりに、彼が政府に暗号通貨の可能性を理解させるだろうと考えました。
XRP訴訟が続く中、暗号通貨に対するゲンスラーの議事はより個人的な議事に役立つようです。 もっと正確に言えば、ゲンスラーは、財政を民主化するのではなく、専門的な履歴書を作成するためだけにリップルに反対しているようです。
彼は快適だろうと思われる SECの演劇 ゲンスラーが中心的な舞台になることを意味する場合、リップルに対して。 結局のところ、多くの政治家や政府関係者は、この戦略を使用して目的の牽引力を獲得しています。
さらに、マサチューセッツ工科大学メディアラボのデジタル通貨イニシアチブとの彼の関係は、彼のブロックチェーンの専門知識の誤解でした。 言い換えれば、MITは、2018年に学校がゲンスラーを採用して以来、ゲンスラーの専門知識の記録をほとんど示していませんでした。
さらに重要なことに、学校の暗号プログラムは、ゲンスラーの学術プレゼンテーションのほとんどの共著者でした。 GenslerのMITスピーチには、「ポリシーの専門家」であると主張するためのブロックチェーンに関する実際の内容ではなく、厳選されたインタビューのみが含まれていました。
ゲンスラーのゴールデンサックスでのXNUMX年の経験でさえ、証券取引委員会の委員長としての地位を確保するために、学術的善意を授けることを計画しているようでした。
伊藤のメディアラボポリシーは、ウォールストリートを保護するために他の暗号通貨を監視している間、ビットコインを規制されていないようにしています。
リップルのより環境に配慮したコンセンサスプロトコルは、ビットコインの燃料集約型ビジネスモデルのより良い代替手段となる可能性があります。