Kalifornia, Egyesült Államok – Az XRP/AUD pár új rekordot ért el a tranzakciós kapacitás terén, 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP értékben, a legutóbbi XNUMX XNUMX XNUMX XRP rekordról. A Ripple ellen azonban a Szövetségi Bíróság üggyel áll szemben. A Ripple ellen indított említett ügy után a cég többre számít.
Az XRP/AUD tranzakciós volumene új csúcsot ért el
A Liquidity Index Bot adatai alapján a Ripple Ausztráliával való fizetési folyosója új csúcsot ért el a tranzakciós kapacitásban. A BTC piacok esetében a folyosó az XRP/AUD párban az On-Demand Liquidity díjszabást használja. Március 12-én 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP értékben jegyzett tranzakciós kapacitást. Ráadásul a legutóbbi legjobb csúcs XNUMX XNUMX XNUMX XRP-t ért.
Az év elején az XRP/AUD pár folyosója csak 500,000 4 XRP értékben regisztrált. Jelentős mérföldkőhöz érkezett februárban, amikor a mennyiség meghaladta a XNUMX millió XRP-t. Később folyamatosan növekedett, és márciusban új csúcsokat ért el. Ráadásul az elmúlt hónapban csaknem megkétszerezte a kapacitást.
Ami az Utility Scan adatait illeti, azt mutatja, hogy a Ripple fizetési folyosói minden pár esetében fejlődést mutatnak. A mexikó-amerikai folyosón található, az USD/MXN párral együtt, 7.073 millió dolláros tranzakciós kapacitással. Ráadásul akkor, amikor az XRP/AUD pár elérte az új, legjobb, legmagasabb árat a tranzakciós kapacitásban az említett napon.
A kereskedési kapacitás 5.5 millió dollárra csökkent az előző 24 órában. A csökkenés ellenére a mexikói folyosó továbbra is jelentős fejlettségi szintet mutat. Daniel Vogel, a Bitso vezérigazgatója szerint a kereskedelem azt tervezi, hogy 20 végéig kezeli a heti 2020%-os átutalásokat Mexikó és az Egyesült Államok között.
A Fülöp-szigeteki Ripple folyosója 2.1 millió dolláros tranzakciós kapacitást mutatott be az elmúlt 24 órában az USD/PHP árfolyamon. A Crypto News Flash szerint ez a folyosó erőteljes fejlődésnek volt tanúja. Március 8-án új csúcsot ért el hangerőben. Sőt, a Liquidity Index Bot adatai szerint minden idők csúcsa 6,152,415 XNUMX XNUMX XRP ezen a folyosón.
Fontos megjegyezni, hogy a Ripple fizetési folyosóinak teljes tranzakciós kapacitása március 9-e óta minden fizetési folyosón folyamatosan növekedett. Az Utility Scan szerint a folyosók volumene 9 millióról 12 millióra nőtt. Tavaly Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója kijelentette, hogy a Ripple ügyfélköre 40%-kal nőhet, miközben a mennyiség 600%-kal fog növekedni egész évben. A mutatók tehát optimisták, és ez a vezérigazgató igazát bizonyíthatja.
Ripple pert indít a Szövetségi Bíróság ellen
Az egyik „folyamatos ICO-nak” nevezi a Ripple-t, ami kezdeti érmefelajánlást jelent, míg mások a valuta általános természetét gúnyolják. A szakértők elmondták, hogy az XRP-egységek több mint 50%-a a Ripple vezetői alá tartozik, beleértve az alapítót, Brad Garlinghouse-t is.
Ez szembemegy minden olyan dologgal, amit ez a kriptovaluta képvisel. A kriptovalutáknak szétszórt rendszerben kell lenniük. Azok az emberek, akik nap mint nap érméket használnak a szolgáltatásokhoz és árukhoz való hozzáférés érdekében, maguk döntik el, hogy mikor és hogyan használják fel ezeket. Ezen túlmenően a precíz szervezetek nem osztanak ki valutákat, és ezek titkosságot biztosítanak az ügyletekben részt vevő kereskedőknek.
Sokan azt állítják, hogy a Ripple nem tartja be ezeket a szabályokat, és úgy tűnik, az Egyesült Államok vagy Phyllis Hamilton, Kalifornia északi körzetéből származó kerületi bíró dönt. Az elsődleges XRP vásárlók és betétesek pert indíthatnak a vállalkozás ellen az elképzelhető veszteségek visszavétele érdekében – ez volt az irányító bíróság döntése. A piaci kapitalizáció miatt ez egy súlyos lépés ezzel a kriptovalutával szemben.
A panasz elsősorban Bradley Sostack, egy egyszeri XRP-betétes és a Ripple között van. Bár az ügyet irányító bíró valószínűnek tartja, hogy a kereset túl későn indult, ez azonban nem zárja ki annak folytatását.
Az elkövetők első nyilvános ajánlata az XRP kiskereskedelmi értékesítésére 5. augusztus 2016. előtt történt, és a bíróság Hamilton szerint ezt nem tudja lezárni. A folyósításban elismert mozgalom nem mutatja be, hogy a jogsértők a nagyközönséget célozták volna meg az XRP kiskereskedelmi értékesítését illetően. Ezzel szemben a válaszadók a 2013. májusi egyezségben különféle 2015-as eladásokat és alkukat vallottak be.
Az előző két évben a különböző kriptovaluta tőzsdék, köztük a Coinbase is, nem hajlandóak az XRP-t kereskedhető érmének javasolni, mivel a feltételezett „nem biztonsági státusz” ellentmondásos volt. A cég azonban a Coinbase Pro-n keresztül ajánlja, amely profibb kereskedőknek szól.
A Gemini, a New York-i székhelyű digitális eszköztőzsde, amelyet a Winklevoss Twins irányított és alapított, ugyanezt tette.
A Ripple több panasszal szembesül a kaliforniai bíróság döntése után
Mióta a SEC visszatartotta az ICO-kat, mivel azok törvénytelen menedékajánlatok, a legtöbb digitális eszköz erőteljesen védte az érméket, mivel nem értékpapírok.
Bár, ahogy egy kaliforniai regionális bíróság éppen a Ripple Labs iratszámláján szerepelt, a biztonság hiánya még súlyosabb következményekkel járhat.
Ha az XRP-hez hasonló digitális valuták nem visszavonulnak, a Bíróság úgy határozott, hogy a félrevezető, visszaélésszerű cselekményekre vagy tisztességtelen gyakorlatokra (UDAAP) vonatkozó szövetségi és állami törvények vonatkozhatnak. Ezenkívül tartalmazza a kaliforniai tisztességtelen versenyről szóló törvényt. Nem lehet megkerülni a törvény hosszú karját, amikor a digitális eszközökről van szó az Egyesült Államokban.
Az értékpapírnak minősített érmék elsősorban bíróságon kívüli fizetési bírságot okoztak, néhány kivétellel, amely különösen a Telegram vs. SEC ügy továbbra is folytatódik. Mindazonáltal, ha ehelyett az UDAAP törvényei érvényesülnek, a feltétel sokkal pazarabb lesz a feltörő cégek számára.
Bármely magánszemély pert indíthat egy vállalat ellen félrevezető és tisztességtelen gyakorlat miatt. Felléphetnek a vállalat ügyfelei nevében is, ami sokkoló hatással van egy vállalkozásra.
A Law360 értelmében a bíróság elnöklése a Ripple-helyzetben fontos. Ha a digitális eszközök nem értékpapírok, akkor ezekre az UDAAP törvényei vonatkoznak. Amint azt már említettük, a feltételezett UCL-szennyeződésekből származó állítólagos csoportos keresetek a legdrágább és legelterjedtebb pertípusok közé tartoznak.
A digitális eszközök ipart megcélzó állítólagos osztálymozgások lényeges emelkedést mutathatnak, különösen Kaliforniában. Ezenkívül költséges és problémás lehet a biztosítása.
Ezek a pertípusok mindent megvédhetnek a reklámanyagok apró betűitől a pénzintézetek által megvádolt eltitkolt díjakig. A törvény szerint bármit, ami lehet
Számos olyan ICO esetében, amelyek könnyedén félrevezetőnek vagy elfogultnak tarthatják magukat, a kaliforniai bíróság döntése megrázkódtatást okozhat a kereskedelemben. Azok számára, akik azt hitték, hogy megúszták az értékpapír-golyót, a többiek rosszabbak lehetnek.