Californie, États-Unis - Ripple commente la demande de la Securities and Exchange Commission des États-Unis ou de la SEC concernant l'historique de Slack Communication, déclarant qu'il est improbable de résoudre le problème pendant l'affaire en cours.
La SEC américaine a déposé une requête pour demander qu'un million de messages internes de Ripple soient utilisés pendant l'affaire en cours déposée contre la société blockchain. Cependant, Ripple demande au tribunal de réfuter la demande de la SEC car elle est coûteuse.
Selon les avocats de la défense de Ripple, la demande de la SEC nécessite une expédition approfondie, et elle est coûteuse car cela peut prendre des mois pour terminer l'affaire. Les avocats ont également déclaré dans la lettre qu'il était déraisonnable de vérifier plus d'un million de pages de communication, telles que des SMS, des documents, des e-mails et des messages Slack pour 33 conservateurs.
L'affaire déposée par la SEC contre Ripple remonte à décembre 2020, indiquant comment la société a vendu XRP sans l'enregistrer comme garantie. La SEC a déclaré que Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et Chris Larsen, président exécutif de Ripple, encouragent et aident les violations de la société.
De nombreuses entreprises et investisseurs en crypto dans le monde surveillent l'affaire, et cela pourrait remodeler l'industrie de la crypto.
Ripple a déposé une requête pour fermer les pièces liées à la demande de la SEC concernant les accès à Slack car la société n'est pas d'accord à ce sujet. L'équipe a souligné à quel point il pouvait être difficile de collecter et de gérer des informations non structurées dans Slack. Malgré la conviction de la SEC que l'historique des messages dans Slack peut être utile pendant l'affaire, la société blockchain pense qu'elle est cumulative et dupliquée.
Ripple a également ajouté que le fournisseur de découverte électronique n'avait pas réussi à collecter les messages directs, ainsi que les messages multipartites, en raison d'une erreur. De retour dans Juillet, la société a découvert un oubli, de sorte que la société a confirmé qu'elle avait commencé à collecter les informations nécessaires.