Californie, États-Unis - La paire XRP/AUD a enregistré un nouveau record de capacité de transaction d'une valeur de 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP, contre le record de XNUMX XNUMX XNUMX XRP la dernière fois. Cependant, Ripple fait face à une affaire de la Cour fédérale. Après ladite plainte déposée contre Ripple, la société doit s'attendre à plus.
Le volume de transactions pour XRP/AUD atteint un nouveau record
Sur la base des données du Liquidity Index Bot, le corridor de paiement de Ripple avec l'Australie a atteint un nouveau sommet dans la capacité de transaction. Pour les marchés BTC, le corridor utilise la résolution des frais de liquidité à la demande dans la paire XRP/AUD. Le 12 mars, il a répertorié une capacité de transaction d'une valeur de 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP. De plus, le meilleur sommet récent valait XNUMX XNUMX XNUMX XRP.
Au début de l'année, le corridor de la paire XRP/AUD n'a enregistré qu'un volume de transactions d'une valeur de 500,000 4 XRP. Il a franchi une étape importante en février lorsque le volume a dépassé XNUMX millions de XRP. Plus tard, il a poursuivi sa croissance en atteignant de nouveaux sommets tout au long du mois de mars. De plus, il a presque doublé la capacité au cours du dernier mois.
Quant aux données de Utility Scan, elles montrent que les couloirs de paiement de Ripple présentent un développement pour toutes les paires. C'est dans le corridor Mexique-États-Unis, avec la paire USD/MXN, une capacité de transaction d'une valeur de 7.073 millions de dollars. De plus, c'est lorsque la paire XRP/AUD a atteint le nouveau meilleur prix élevé en capacité de transaction à ladite date.
La capacité de négociation était tombée à 5.5 millions de dollars au cours des dernières 24 heures. Malgré la baisse, le corridor mexicain affiche toujours des niveaux de développement significatifs. Selon Daniel Vogel, directeur général de Bitso, le commerce prévoit de gérer les transferts hebdomadaires de 20% entre le Mexique et les États-Unis d'ici fin 2020.
Le corridor de Ripple pour les Philippines a répertorié une capacité de transaction de 2.1 millions de dollars au cours des dernières 24 heures sur l'USD/PHP. Ce corridor a connu un fort développement, selon Crypto News Flash. Le 8 mars, il a atteint un nouveau record de son volume. De plus, selon les données du Liquidity Index Bot, le record absolu est de 6,152,415 XNUMX XNUMX XRP pour ce corridor.
Il est crucial de se rappeler que l'ensemble de la capacité de transaction pour les couloirs de paiement de Ripple a enregistré une augmentation constante de toutes ses paires depuis le 9 mars. Selon Utility Scan, le volume des couloirs est passé de 9 millions à 12 millions. L'année dernière, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a déclaré que la clientèle de Ripple pourrait augmenter de 40 %, tandis que le volume augmenterait de 600 % tout au long de l'année. Par conséquent, les indicateurs sont optimistes et cela pourrait donner raison au PDG.
Ripple fait face à un procès contre la Cour fédérale
L'un qualifie Ripple d'"ICO en cours", ce qui signifie une offre initiale de pièces, tandis que d'autres se moquent de la nature générale de la monnaie. Les experts ont indiqué que plus de 50% des unités XRP sont sous la direction de Ripple, qui comprend le fondateur, Brad Garlinghouse.
Cela va à l'encontre de tout ce que représente cette crypto-monnaie. Les crypto-monnaies doivent être dans un système dispersé. Les personnes qui utilisent quotidiennement des pièces de monnaie pour accéder à des services et à des biens choisissent quand et comment elles doivent les utiliser. De plus, des organisations précises n'attribuent pas de devises, et celles-ci accordent le secret aux commerçants impliqués dans les transactions.
Beaucoup affirment que Ripple ne respecte pas ces règles, et les États-Unis ou la juge de district américaine Phyllis Hamilton, du district nord de la Californie, semblent trancher. Les acheteurs et les déposants primaires de XRP peuvent intenter une action contre l'entreprise pour reprendre des pertes concevables, et c'était la décision du tribunal de gestion. C'est un mouvement de poids contre cette crypto-monnaie par capitalisation boursière.
La plainte concerne principalement Bradley Sostack, un ancien déposant XRP, et Ripple. Bien que le juge chargé de l'affaire déclare qu'il est probable que la plainte déposée était trop tardive, cela ne l'empêche pas de continuer.
La première offre publique des délinquants pour vendre du XRP a eu lieu avant le 5 août 2016, et le tribunal ne peut pas la conclure, selon Hamilton. Le mouvement reconnu dans le déboursement ne montre pas que les contrevenants visaient le grand public en ce qui concerne la vente au détail de XRP. En revanche, les répondants ont avoué diverses ventes et bonnes affaires de 2013 dans le règlement de mai 2015.
Au cours des deux années précédentes, divers échanges de crypto-monnaie, dont Coinbase, ont exprimé leur réticence à proposer le XRP comme pièce échangeable avec la nature controversée du "statut de non-sécurité" suspecté. Cependant, la société le recommande via Coinbase Pro, qui est destiné aux commerçants plus professionnels.
Gemini, une bourse d'actifs numériques basée à New York dirigée et établie par les Winklevoss Twins, a pris la même mesure.
Ripple pour faire face à plus de plaintes après la décision du tribunal de Californie
Depuis que la SEC a commencé à retenir les ICO comme étant des offres de refuges illégaux, la plupart des actifs numériques ont vigoureusement protégé les pièces parce qu'elles n'étaient pas des valeurs mobilières.
Cependant, comme un tribunal régional de Californie vient de l'afficher dans le dossier contre Ripple Labs, ne pas être une sécurité peut avoir des conséquences encore plus massives.
Si les monnaies numériques comme XRP ne sont pas des retraites, la Cour a statué que les lois fédérales et étatiques sur les actes trompeurs, abusifs ou pratiques déloyales (UDAAP) pourraient s'appliquer. De plus, il contient la loi sur la concurrence déloyale de Californie. Il n'y a pas moyen d'échapper au bras long de la loi en ce qui concerne les actifs numériques aux États-Unis.
Les pièces classées comme titres ont principalement causé des amendes pour paiement à l'amiable avec certaines exclusions, notamment l'affaire Telegram contre SEC qui se poursuit. Néanmoins, si les lois UDAAP s'appliquent à la place, la condition devient beaucoup plus somptueuse pour les entreprises en rupture.
Toute personne peut intenter une action en justice contre une société pour pratiques trompeuses et déloyales. Ils peuvent également agir au nom de l'ensemble des clients de l'entreprise, ce qui a des effets choquants sur une entreprise.
Conformément à la loi 360, la présidence du tribunal dans la situation de Ripple est importante. Si les actifs numériques ne sont pas des titres, ceux-ci seront soumis aux lois UDAAP. Comme indiqué, les recours collectifs supposés à partir de prétendues souillures de l'UCL sont parmi les types de poursuites les plus coûteux et les plus courants.
Il pourrait y avoir une augmentation essentielle des mouvements de classe présumés ciblant l'industrie des actifs numériques, en particulier en Californie. De plus, il peut être coûteux et difficile à sécuriser.
Ces types de poursuites peuvent protéger à peu près tout, des petits caractères sur les supports publicitaires aux frais cachés accusés par les institutions monétaires. Conformément à la loi, tout ce que quelque chose pourrait
Avec plusieurs ICO qui pourraient facilement se considérer comme trompeuses ou biaisées, la décision du tribunal californien pourrait envoyer des secousses via un commerce secoué. Pour les individus qui pensaient avoir échappé à la balle des valeurs mobilières, les autres pourraient être pires.