XRP kogukonna liikmete seas tuntud advokaat Jeremy Hogan postitas video, mis rääkis toetuspunktist Ameerika Ühendriikide Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni (US SEC) hagis Ripple'i ja selle kahe juhi vastu.
Ettevaatlikult, et mitte anda juriidilist ja finantsnõu, mainis ta, kuidas Ripple "kuulist kõrvale hiilis". Ta arutas ka seda, kui keerulised oleksid kohtunike rollid selles kohtuvaidluses, kuna see hõlmab väga laia õiguse valdkonda.
USA SEC ja Kik Interactive vaheline juhtum illustreerib seda selgelt. 2020. aasta oktoobri lõpus otsustas New Yorgi kohtunik Alvin Hellerstein, et Kiki krüptovaluuta on väärtpaber ja SEC on kohtuasja võitnud.
Pealkiri: Ripple vs. SEC hindab rohkem huvi ja mõistab seda paremini
Hogan väljendas kergendust asjaolu üle, et Hellerstein ei ole Ripple'i õiguslahingu kohtunik. Nimetatud kohtunik on 80. eluaastates ja kohtu stenogrammide järgi ei ole kursis sellega, mis on plokiahelal põhinevad märgid, samuti ei tea ta, mis on hajutatud pearaamat.
Hogan oli väga huvitatud USA ringkonna Jude Analisa Torrese sõnavalikust Ripplesi kohtueelsel konverentsil. Ta märkas, et 61-aastane Harvardi koolilõpetaja oli oma terminoloogiaga ettevaatlik, märkides, et ta kasutas nii SEC-i eelistatud terminit "digitaalvara" kui ka Ripple'i "krüptovaluutat". See võib tähendada, et ta mõistab erinevust ja mõistab, milles asi on.
Nagu Hogan varem mainis, ei olnud see Kiki ja SEC-i vahelises kohtuvaidluses nii. Väidetavalt küsis Hellerstein SEC-i juristidelt varasemate kohtuotsuste kohta oma otsuse aluse kohta. Siiski on SEC kulutanud aega aastatel 2017–2019 selle juhtumi volituse kokkupanemiseks.
Hogani sõnul tähendas see, et kui kohtunik palus eelnevaid kohtuotsuseid, oli SEC valmis kuue või seitsme juhtumiga, mis nende juhtumit soosivad. Analisa Torresega on Hoganil aga tunne, sest ta näib juhtumi enda vastu rohkem huvitatud ja uudishimulikum.