Viele Händler versuchten zu verstehen, was Gary Gensler, Vorsitzender der Securities and Exchange Commission, hinter der Idee steckte, gegen die Kryptowährung in den Krieg zu ziehen.
Anstatt mit Kryptowährungen in den Krieg zu ziehen, dachten Händler und Investoren, er würde die Regierung dazu bringen, das Potenzial der Kryptowährungen zu verstehen.
Während die XRP-Klage andauert, scheint Genslers Agenda gegen Kryptowährungen einer persönlicheren Agenda zu dienen. Genauer gesagt scheint Gensler gegen Ripple anzutreten, nur um einen professionellen Lebenslauf zu erstellen, anstatt die Finanzen zu demokratisieren.
Es scheint, dass er sich damit wohlfühlen würde SEC spielt gegen Ripple, wenn es bedeutet, dass Gensler in den Mittelpunkt rückt. Schließlich nutzen viele Politiker und Regierungsbeamte diese Strategie, um die gewünschte Wirkung zu erzielen.
Darüber hinaus war seine Verbindung mit der Digital-Currency-Initiative des Massachusetts Institute of Technology Media Lab eine Fehleinschätzung seiner Blockchain-Expertise. Mit anderen Worten: Seit seiner Einstellung durch die Schule im Jahr 2018 zeigte das MIT nur sehr wenige Hinweise auf Genslers Fachwissen.
Noch wichtiger ist, dass die Kryptoprogramme der Schule die Mitautoren der meisten akademischen Präsentationen von Gensler waren. Genslers MIT-Reden enthielten nur kuratierte Interviews und keine tatsächlichen Inhalte zum Thema Blockchain, um sich als „Politikexperte“ zu behaupten.
Selbst Genslers zwei Jahrzehnte lange Erfahrung bei Golden Sachs schien darauf hinzudeuten, dass er den akademischen Bona-fide verleihen wollte, um seine Position als Vorsitzender der Securities and Exchange Commission zu sichern.
Die Media Lab-Politik von Ito scheint Bitcoin unreguliert zu halten, während andere Kryptowährungen unter Beobachtung bleiben, um die Wall Street zu schützen.
Das umweltfreundlichere Konsensprotokoll von Ripple könnte eine bessere Alternative zum treibstoffintensiven Geschäftsmodell von Bitcoin sein.