Die Biden-Administration erkennt die Vorteile der Regulierung von Kryptowährungen, indem sie diese Münzen als „versicherte Hinterlegungsstellen“ betrachtet.
Diese Ankündigung löste gemischte Reaktionen auf dem Kryptowährungsmarkt aus. Einerseits würde die Regulierung von Kryptowährungen erfordern, dass die Regierung Kryptowährungen sorgfältig untersucht, um Regeln und Richtlinien zu erstellen.
Diese Regelung würde ein Eingreifen der Regierung erfordern in wichtigen Diskussionen über Finanzvorschriften, wirtschaftliche Innovation und nationale Sicherheit.
Noch wichtiger ist, dass diese Richtlinien auch eine erhebliche Koordination zwischen verschiedenen Behörden in der Exekutive erfordern würden. Die Biden-Administration erwog auch, einen Vertreter des Weißen Hauses für Kryptowährung zu ernennen.
Andererseits behindert die Idee der Regierung, Kryptowährungen zu regulieren, auch das ursprüngliche Wesen von Kryptowährungen.
Das Hauptproblem, das die Regierung lösen muss, besteht darin, einen Weg über die Grenze zu finden P2P-Framework.
Die größte Angst der Regierung ist das Potenzial der Kryptowährungen, breitere Märkte zu destabilisieren. Ohne Regulierung müssen Emittenten möglicherweise ihre Vermögenswerte verkaufen, um die Preisparität aufrechtzuerhalten.
Für Ripple würde die Einrichtung einer Regulierungsbehörde bedeuten, dass Ripple unter der Securities and Exchange Commission operieren würde. Da sich Ripple jedoch in erster Linie an Finanzinstitute richtet, könnte die Teilnahme an Leitungsgremien auch die Empfänglichkeit der Münze für andere Institutionen erhöhen.
Derzeit weigert sich das Weiße Haus, weitere Kommentare zu dieser Initiative abzugeben. Dennoch würde die Regulierung von Kryptowährungen erfordern, dass die Inhaber in die Zuständigkeit der Securities and Exchange Commission, der Commodity Futures Trading Commission und des IRS fallen.
Diese Leitungsgremien würden die Inhaber von Kryptowährungen auch der Einkommens- oder Kapitalertragssteuer unterwerfen.