美国加利福尼亚州——XRP/AUD 对创下交易容量的新高记录,价值 7,550,335 XRP,而上次的记录为 7,164,301 XRP。 然而,Ripple 正面临来自联邦法院的案件。 在对 Ripple 提起上述诉讼后,该公司将期待更多。
XRP/AUD 交易量创历史新高
基于从流动性指数博特数据,纹波与澳大利亚支付走廊打了交易量的新高。 对于BTC市场,走廊利用了XRP / AUD对按需流动性收费的分辨率。 12月7,550,335日,其上市交易的能力值得7,164,301 XRP。 此外,近期最好的高是值得XNUMX XRP。
今年年初,XRP/AUD 货币对的交易量仅记录了价值 500,000 XRP 的交易量。 它击中了一个显著的里程碑在二月份的时候量超过4万XRP。 后来那么,它具有持续增长创下XNUMX月到新的最佳高位。 此外,它在上个月的产能几乎翻了一番。
至于 Utility Scan 的数据,它显示 Ripple 的支付通道呈现所有货币对的发展。 它与美元/墨西哥比索货币对位于墨西哥-美国走廊,交易容量为 7.073 万美元。 此外,当 XRP/AUD 对在上述日期创下交易能力的新高价时。
在过去的 5.5 小时内,交易量降至 24 万美元。 尽管有所下降,但墨西哥走廊仍显示出显着的发展水平。 根据 Bitso 总经理 Daniel Vogel 的说法,该行业计划到 20 年底处理墨西哥和美国之间每周 2020% 的转账。
纹波菲律宾的走廊上市的$ 2.1万交易量在最近的美元/菲律宾比索24小时。 这条走廊见证了强劲的发展,按照加密快讯。 8月6,152,415日,它创下其体积新Best高。 此外,按照流动性指数机器人的数据,全时高为XNUMX XRP这个走廊。
重要的是要记住,自 9 月 9 日以来,Ripple 支付通道的整个交易容量在其所有对中不断增加。根据 Utility Scan,通道的交易量从 12 万增加到 40 万。 去年,纹波的CEO布拉德·加林豪斯,表示纹波的客户群可能会增加600%,而成交量将全年达到了XNUMX%。 因此,各项指标均持乐观态度,它可能证明CEO的权利。
纹波面临起诉联邦法院
有人将 Ripple 标记为“正在进行的 ICO”,这意味着首次代币发行,而另一些人则对这种货币的一般性质嗤之以鼻。 专家表示,超过 50% 的 XRP 单位由 Ripple 的高管负责,其中包括创始人 Brad Garlinghouse。
它违背了这种加密货币所代表的所有东西。 加密货币将在一个分散的系统中。 每天使用硬币来获得服务和商品的人会选择何时以及如何使用这些硬币。 此外,精确的组织不分配货币,这些为参与交易的交易者提供保密性。
许多人声称 Ripple 没有遵守这些规则,而美国或来自加利福尼亚北区的美国地方法院法官 Phyllis Hamilton 似乎已经做出了决定。 主要的 XRP 购买者和存款人可以对该企业提起诉讼,以重新承担可能的损失,这是管理法院的决定。 从市值来看,这是对这种加密货币的重大举措。
投诉主要发生在一次性 XRP 存款人 Bradley Sostack 和 Ripple 之间。 虽然负责此案的法官表示,提起诉讼可能为时已晚,但并不阻止诉讼继续进行。
根据汉密尔顿的说法,违规者对零售 XRP 的首次公开竞标发生在 5 年 2016 月 2013 日之前,法院无法得出结论。 付款中承认的运动并未表明在零售 XRP 时犯罪者针对的是全体公众。 相比之下,受访者在 2015 年 XNUMX 月结算时确实承认了 XNUMX 年以来的各种销售和讨价还价。
在过去的两年里,包括 Coinbase 在内的各种加密货币交易所都表示不愿意将 XRP 提议为可交易的代币,具有可疑的“非安全状态”的争议性质。 但是,该公司确实通过 Coinbase Pro 推荐它,这是针对更多专业交易者的。
由 Winklevoss Twins 统治和建立的总部位于纽约的数字资产交易所 Gemini 也采取了同样的行动。
加州法院判决后瑞波面临更多投诉
自从美国证券交易委员会开始以非法避难所产品为由压制 ICO 以来,大多数数字资产由于不是证券而大力保护了代币。
不过,正如加利福尼亚州的一个地区法院刚刚在 Ripple Labs 的文件柜台中展示的那样,不安全可能会带来更严重的后果。
如果像 XRP 这样的数字货币没有退缩,法院裁定可能适用关于误导、滥用行为或不公平做法 (UDAAP) 的联邦和州法律。 此外,它还包含加利福尼亚的不正当竞争法。 谈到美国的数字资产,法律的长臂是无法回避的。
归类为证券的硬币主要是引起了庭缴纳罚款有一些例外,这是明显的电报与SEC情况下继续停留。 尽管如此,如果UDAAP法律适用代替,病情变得地段打破企业更豪华。
任何个人都可能因误导和不公平的做法而对公司提起诉讼。 他们也可以代表公司的所有客户行事,这对企业产生了惊人的影响。
根据 Law360,法院在 Ripple 案件中的主持是一项重要的工作。 如果数字资产不是证券,这些将受 UDAAP 法律的约束。 如前所述,来自所谓的 UCL 污染的所谓集体诉讼是最昂贵和最常见的诉讼类型之一。
针对数字资产行业的所谓阶级运动可能会出现实质性的上升,尤其是在加利福尼亚。 此外,保护起来可能既昂贵又麻烦。
这些诉讼类型可以屏蔽从广告材料上的细则到金融机构指控的隐瞒费用的所有内容。 根据法律,任何可能发生的事情
有几个 ICO 可能毫不费力地认为自己具有误导性或偏见,加州法院的裁决可能会通过震动商业引起震动。 对于那些认为自己逃脱了证券子弹的人来说,其他人可能更糟。