周一,针对加州 Ripple 公司的长期且严格遵守的诉讼将展开新的一幕。
请愿人布拉德利·索斯塔克 (Bradly Sostack) 的期限为 20 日th 九月回应该初创公司的驳回动议。 但如果Sostack拒绝驳回,这场诉讼可能会继续下去,并持续到明年。
这场纠纷引发了一些关于 Ripple 运营的问题。 首先,Ripple的XR是否正在出售其资金。 其次,如果 XRP 应该像 Sostack 声称的那样是一种证券,则需要根据美国法律进行注册。 最后,根据申请人的投诉,Ripple 是否使该公司面临因违法而被采取执法行动的风险。
法律专家表示,此案并不能尽快解决问题。
FisherBroyles 的合伙人丽贝卡·雷蒂格 (Rebecca Rettig) 表示,没有人知道 XRP 未来是否会被宣布为安全,特别是在目前针对 Ripple 的诉讼程序中。
仔细观察,瑞波上次提交动议时没有回答也没有解决这个问题。 该公司刚刚表示,请愿人Sostack没有按时提出投诉。 他没有提供任何适当的证明或证据来证明他在首次销售时或从公司本身购买了据称数量的 XRP。
Ripple 并不需要回答这个问题才能赢得官司,因此很快得到答案的可能性很小。
Anderson Kill 的合伙人史蒂芬·帕利 (Stephen Palley) 表示,辩护团队成功地提出了一项扎实的动议。
他继续赞扬了迄今为止为该案提出的动议中的辩护律师。 帕利表示,律师们具有出色的战略能力,他们有机会胜诉。 然而,在即将到来的诉讼过程中仍然可能发生很多事情。
当被要求对本文发表评论时,Ripple 总法律顾问保持沉默。
无证据反驳
Ripple 驳回动议的脚注以某种方式回答了 XRP 是否是证券的问题。 没有进一步阐述该问题。
佛罗里达州律师保罗·戈弗雷表示,该公司已在动议介绍中发布了法律结论和声明。 Ripple 表示,Sostack 投诉的核心是其错误指控 XRP 是一种证券,而不是一种货币。
Godfrey 事先表示,他在联邦法院没有诉讼,也不是专门研究证券法的,他也表示,XRP 本身是否是证券这一大问题被认为是一个法律结论。 Ripple已经有了他们的结论,但它并没有反驳事实。
他继续表示,Ripple 否认 XRP 是一种证券,并没有在这一论点上取得任何进展。 这个问题被解决了,被触动了,但从未被推理过。
另一方面,Rettig 表示,如果他们试图推断 XRP 不是证券,那么对于辩护团队来说风险太大。 如果他们在法庭上提出这一论点,即使 XRP 买家事先知道 Ripple 不被视为投资合约,他们也需要进行大量事实分析。
Ripple 仍然可以通过集中精力直接进行法律辩护来避免争论。
他表示,如果 Ripple 不需要因为其独立的解雇理由而进行事实密集型分析,那么就没有必要这样做。
此外,Ripple 的声明称 XRP 是一种货币而不是一种证券,这一论据并不充分。
据他们称,购买 XRP 不会给公司带来投资。 这是因为 Ripple 及其买家的一家合资企业的认可。 他们知道 Ripple 本身并没有承诺会帮助买家从他们购买的 XRP 中获利。 除此之外,XRP Ledger 也是去中心化的。
Pally 表示,根据证券法,代币既可以是投资合约,也可以是货币。
联邦财政部和司法部表示 XRP 被视为“可兑换虚拟货币”。
根据用途,XRP 既可以是证券,也可以是货币。 框架应用不仅限于一种目的。
由于法规要求的证券索赔,请愿人Sostack根据加利福尼亚州法律获得的消费者保护感到沮丧。 此外,原告通过二级市场交易所购买了 XRP,并被视为公众的一部分。
他以美国证券交易委员会针对 Kik Interactive 的未决诉讼作为其声明的支持,Kik Interactive 是一家因隶属于 kin 加密货币而闻名的公司。
Kik 在法庭上声称,当 kin 被视为货币时,它不能成为证券。 SEC 对此表示强烈反对。
防御策略
Rettig表达了他对Ripple在他们的论点中使用“休止法”的印象——表明原告向法院提起此类诉讼为时已晚——并表示这一论点之前已经导致了许多其他案件的成功。
休止期是指申请人仍被允许对公司提起诉讼、投诉其任何非法行为的时间段。 法学教授彼得·亨宁在《纽约时报》的专栏中表示,这与诉讼时效不同,诉讼时效是从受害者发现不当行为后开始计算的。
雷蒂格还表示,休止法的这一论点是其他案件中成功的关键,为被告以后可以使用提供指导。
Ripple 的文件称,Sostack 可能是 2018 年 XNUMX 月通过二级市场交易购买 XRP 的公众的一部分。
还可以看出,请愿人在首次提起诉讼时引用了多个网站和其他社交媒体平台。
因此,辩护团队可以使用请愿人在申诉中提到的网站和其他社交媒体平台上的所有信息。
戈弗雷对此表示同意,并表示 Ripple 的明智之举是利用请愿者自己的事实来反驳他。
他们在提交文件的最后表示,应有偏见地驳回请愿人索斯塔克。 这只是意味着,未来申请人不再能够针对Ripple提起同样的诉讼。
下一步是什么?
这并不是 Ripple 第一次面临针对他们的诉讼,称该公司通过出售 XRP 来为运营提供资金,违反了证券法。
第一个案件于 2018 年提起。这个长达一年的案件引起了区块链行业律师的注意,当时据称 Ripple 正在出售其 XRP 并将资金用于其运营。
现在,在请愿人预计周一提交的文件中,他可以通过不同的方式来推进案件。
Rettig 表示,请愿人可以与之前向 Ripple 提起的其他案件联系起来。 或者他可以利用持续销售理论。
戈弗雷还表示,该过程还有助于确认请愿者是否真的从 Ripple 购买了 XRP。
他说,如果他是代表请愿者的律师,他将专注于现代技术可以提供的奇迹,以确定请愿者是否从 Ripple 购买了 XRP。 与过去很难决定是否从该公司购买产品的情况不同,今天的技术将允许他们这样做。
二级市场交易证实了一些主张,因此,Ripple 和申请人之间就其 XRP 购买而言不可能存在任何关系。
Godfrey 表示,Interledger 协议和 XRP 还允许他们追踪之前进行的每笔交易。
恶性循环
Palley表示,即使Ripple目前成功胜诉,但由于其系统没有改变,它仍将是未来诉讼的主要目标。
事实上,多家加密货币公司因为缺钱而很难起诉。 但在 Ripple 中,凭借其蓬勃发展的业务和 XRP 持有量,这永远不会成为问题。
这与烟草公司及其所属行业类似。 一旦有人对他们提起诉讼,无论如何在法庭上获胜至关重要。 哪怕只是一个案件败诉,其他人也会趁此机会提起诉讼。
帕利表示,打赢这场官司并不能保证他们今后不会再有人因违反证券法而起诉他们。
根据目前的听证会,帕利表示,请愿人的主张仅限于 Ripple 未能在这里注册的论点。 存在欺诈和其他安全法索赔的可能性。
雷蒂格表示,按照今天听证会的进展,这将需要很长时间。 其他区块链行业律师将密切关注此案直至结束。
由于诉讼程序暗示未来不会进行和解谈判,因此此案可能需要更长的时间,进入陪审团审判,并可能持续到明年。