Thứ Hai sẽ mở ra một tập mới của vụ kiện kéo dài và được tuân thủ nghiêm ngặt chống lại công ty có trụ sở tại California, Ripple.
Bradly Sostack, người khởi kiện, được đưa ra cho đến năm 20th của tháng XNUMX để phản ứng với đề nghị sa thải của công ty khởi nghiệp. Nhưng nếu Sostack từ chối bác bỏ, vụ kiện này có thể tiếp tục và kéo dài đến năm sau.
Tranh chấp này đã đặt ra một số câu hỏi về hoạt động của Ripple. Đầu tiên, liệu XR của Ripple có đang bán tiền của mình hay không. Thứ hai, nếu XRP phải là một bảo mật, như Sostack tuyên bố, thì điều đó yêu cầu đăng ký theo luật của Hoa Kỳ. Cuối cùng, nếu theo đơn khiếu nại của người khởi kiện, Ripple đang khiến công ty gặp rủi ro về các hành động cưỡng chế liên quan đến việc vi phạm pháp luật của mình.
Các chuyên gia pháp lý nhận định rằng trường hợp này sẽ không giải quyết được vấn đề sớm hơn.
Một đối tác tại FisherBroyles, Rebecca Rettig, nói rằng không ai biết liệu XRP có được tuyên bố bảo mật trong tương lai hay không, đặc biệt là trong quá trình khởi kiện Ripple đang diễn ra ngay bây giờ.
Khi được quan sát kỹ, Ripple đã không trả lời cũng như không giải quyết vấn đề khi họ đệ trình động thái lần trước. Công ty chỉ nói rằng người khởi kiện, Sostack, đã không khiếu nại đúng hạn. Và anh ta không đưa ra bất kỳ bằng chứng hoặc bằng chứng thích hợp nào cho thấy anh ta đã mua số lượng XRP bị cáo buộc trong lần bán đầu tiên hoặc từ công ty.
Và Ripple không cần thiết phải trả lời câu hỏi này để thắng kiện, vì vậy rất có cơ hội nhận được câu trả lời sớm.
Stephen Palley, một đối tác của Anderson Kill, nói rằng đội phòng thủ đã thành công trong việc tạo ra một chuyển động vững chắc.
Ông tiếp tục khen ngợi các luật sư bào chữa trong các động thái được trình bày cho đến nay cho vụ án. Palley nói rằng các luật sư có kỹ năng chiến lược xuất sắc, và có khả năng họ sẽ thắng kiện. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều điều có thể xảy ra trong quá trình tố tụng sắp tới.
Cố vấn chung của Ripple vẫn im lặng khi được yêu cầu bình luận liên quan đến bài viết này.
Từ chối mà không có bằng chứng
Phần chú thích của yêu cầu loại bỏ Ripple bằng cách nào đó đã trả lời câu hỏi liệu XRP có phải là bảo mật hay không. Không có thêm chi tiết về vấn đề.
Một luật sư có trụ sở tại Florida, Paul Godfrey, nói rằng công ty đã đưa ra một kết luận pháp lý và một tuyên bố trong phần giới thiệu kiến nghị của họ. Ripple tuyên bố rằng cốt lõi của khiếu nại của Sostack là cáo buộc sai lầm rằng XRP là một bảo mật, thay vì một loại tiền tệ.
Godfrey, người đã tuyên bố trước rằng anh ta không có vụ kiện nào tại tòa án liên bang và không chuyên về luật chứng khoán, cũng nói rằng câu hỏi lớn về việc liệu XRP có phải là một chứng khoán hay không được coi là một kết luận pháp lý. Ripple đã có kết luận của họ, nhưng nó không tranh cãi với thực tế.
Anh ấy tiếp tục bằng cách nói rằng Ripple không đạt được bất kỳ tiến bộ nào với lập luận bằng cách phủ nhận rằng XRP là một bảo mật. Câu hỏi đã được giải quyết, xúc động, nhưng nó không bao giờ được lý giải.
Mặt khác, Rettig nói rằng nếu họ cố gắng lý giải rằng XRP không phải là bảo mật, thì điều đó sẽ là quá rủi ro cho nhóm bảo vệ. Nếu họ đưa ra lập luận này tại tòa án, họ sẽ phải trả một phân tích thực tế chuyên sâu để trình bày ngay cả khi người mua XRP biết trước rằng Ripple không được coi là một hợp đồng đầu tư.
Ripple vẫn có thể tránh phải tranh cãi vào thời điểm này bằng cách tập trung vào các biện pháp bảo vệ pháp lý thẳng vào vấn đề của nó.
Theo ông, nếu Ripple không cần phải thực hiện một phân tích thực tế chuyên sâu vì các cơ sở độc lập của họ để sa thải, thì không cần thiết phải làm như vậy.
Hơn nữa, tuyên bố của Ripple nói rằng XRP là một loại tiền tệ chứ không phải bảo mật là không có cơ sở lập luận.
Theo họ, việc mua XRP sẽ không dẫn đến đầu tư cho công ty. Điều này là do sự hợp tác của một doanh nghiệp chung của Ripple và những người mua của nó. Và họ biết rằng không có lời hứa nào từ Ripple rằng nó sẽ giúp người mua thu lợi nhuận từ XRP mà họ đã mua. Ngoài ra, XRP Ledger cũng được phân cấp.
Pally tuyên bố rằng theo luật chứng khoán, mã thông báo có thể vừa là hợp đồng đầu tư vừa là tiền tệ.
Bộ Tài chính và Tư pháp Liên bang đã tuyên bố rằng XRP được coi là 'tiền ảo có thể chuyển đổi'.
Tùy thuộc vào mục đích, XRP có thể vừa là bảo mật vừa là tiền tệ. Ứng dụng khung không chỉ giới hạn cho một mục đích.
Việc bảo vệ người tiêu dùng của người khởi kiện Sostack theo luật tiểu bang California bị từ chối do yêu cầu chứng khoán theo quy định. Ngoài ra, nguyên đơn đã mua XRP thông qua một sàn giao dịch thị trường thứ cấp và được coi là một phần của công chúng.
Anh ta đã sử dụng vụ kiện đang chờ xử lý của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ chống lại Kik Interactive, một công ty được biết đến với mối liên hệ với tiền điện tử họ hàng làm bản sao lưu cho tuyên bố của mình.
Tại tòa án, Kik đã tuyên bố rằng họ hàng không thể là một vật bảo đảm khi nó được coi là một loại tiền tệ. Điều mà SEC đã kịch liệt phản đối.
Chiến lược phòng thủ
Rettig đã bày tỏ ấn tượng của mình về việc Ripple sử dụng “quy chế thay thế” trong lập luận của họ - cho thấy rằng đã quá muộn để người khởi kiện nộp đơn kiện như vậy tại tòa án - và nói rằng lập luận này đã dẫn đến nhiều thành công của các vụ án khác trước đó.
Thời hiệu xử lý đề cập đến khoảng thời gian bắt đầu mà người khởi kiện vẫn được phép nộp đơn kiện một công ty, khiếu nại về bất kỳ hành vi bất hợp pháp nào của công ty đó. Nó khác với thời hiệu, ở đó thời gian bắt đầu sau khi nạn nhân phát hiện ra hành vi sai trái, theo giáo sư luật Peter Henning trong một chuyên mục của New York Times.
Rettig cũng nói rằng lập luận về quy chế xử lý này là chìa khóa thành công trong các trường hợp khác, đưa ra hướng dẫn mà bị đơn có thể sử dụng sau này.
Hồ sơ từ Ripple nói rằng Sostack có thể là một phần của công chúng đã mua XRP thông qua các giao dịch thị trường thứ cấp vào tháng 2018 năm XNUMX.
Cũng có thể thấy rằng người khởi kiện đã trích dẫn nhiều trang web và các nền tảng truyền thông xã hội khác khi anh ta lần đầu tiên nộp đơn kiện.
Do đó, đội bào chữa có thể sử dụng tất cả thông tin trên các trang web và các nền tảng truyền thông xã hội khác mà người khởi kiện đã đề cập trong đơn khiếu nại của mình.
Godfrey đồng ý bằng cách nói rằng đó là một bước đi thông minh của Ripple, sử dụng sự thật của chính người khởi kiện để hỗ trợ anh ta.
Họ kết thúc việc nộp đơn của mình bằng cách nói rằng người khởi kiện, Sostack, nên bị loại bỏ với thành kiến. Nó chỉ có nghĩa là trong tương lai, người khởi kiện không còn được phép nộp đơn kiện tương tự đối với Ripple nữa.
Cái gì tiếp theo?
Đây không phải là lần đầu tiên Ripple phải đối mặt với một vụ kiện chống lại họ, tuyên bố rằng công ty đã vi phạm luật chứng khoán khi bán XRP của họ để tài trợ cho các hoạt động.
Trường hợp đầu tiên được nộp vào năm 2018. Vụ việc kéo dài một năm này đã thu hút sự chú ý của các luật sư trong ngành công nghiệp blockchain khi tuyên bố rằng Ripple bị cáo buộc bán XRP của họ và sử dụng tiền cho hoạt động của họ.
Bây giờ, trong hồ sơ mà người khởi kiện dự kiến vào thứ Hai, có nhiều cách khác nhau để anh ta có thể tiến hành vụ việc.
Rettig tuyên bố rằng người khởi kiện có thể liên quan đến các trường hợp khác đã nộp cho Ripple trước đây. Hoặc anh ta có thể sử dụng lý thuyết bán hàng tiếp tục.
Godfrey cũng tuyên bố rằng quá trình này cũng sẽ giúp xác nhận xem người khởi kiện có thực sự mua XRP của họ từ Ripple hay không.
Anh ấy nói rằng nếu anh ấy là luật sư đại diện cho người khởi kiện, anh ấy sẽ tập trung vào những điều kỳ diệu mà công nghệ hiện đại có thể mang lại, trong việc xác định xem liệu người khởi kiện có mua XRP từ Ripple hay không. Không giống như những trường hợp trước đây, rất khó để quyết định xem họ có mua hàng từ công ty hay không, công nghệ ngày nay sẽ cho phép họ làm như vậy.
Các giao dịch thị trường thứ cấp đã tạo ra một số tuyên bố và do đó, không thể có mối quan hệ giữa Ripple và người khởi kiện liên quan đến việc mua XRP của anh ta.
Godfrey tuyên bố rằng giao thức Interledger và XRP cũng sẽ cho phép họ theo dõi mọi giao dịch đã được thực hiện trước đó.
Chu kỳ luẩn quẩn
Palley nói rằng ngay cả khi Ripple đã thắng vụ này ở thời điểm hiện tại, nó sẽ vẫn là mục tiêu chính cho các vụ kiện sắp tới trong tương lai vì hệ thống không thay đổi của nó.
Có một thực tế là rất khó để kiện nhiều công ty tiền điện tử vì họ thiếu tiền. Nhưng ở Ripple, với hoạt động kinh doanh đang bùng nổ và lượng XRP nắm giữ, điều đó sẽ không bao giờ là một vấn đề.
Điều này tương tự với các công ty thuốc lá và ngành công nghiệp mà họ thuộc về. Một khi ai đó nộp đơn kiện họ, điều quan trọng là phải thắng kiện tại tòa bất kể thế nào. Ngay cả khi họ thua kiện chỉ là một vụ đơn lẻ, những người khác cũng sẽ nhân cơ hội đó để đâm đơn kiện.
Palley nói rằng việc thắng kiện này sẽ không bao giờ mang lại cho họ sự đảm bảo rằng không ai có thể kiện họ vi phạm luật chứng khoán trong tương lai.
Dựa trên phiên điều trần hiện tại, Palley nói rằng yêu cầu của người khởi kiện chỉ giới hạn trong lập luận rằng Ripple không đăng ký được ở đây. Có khả năng gian lận và các khiếu nại về luật bảo mật khác.
Với quy trình điều trần ngày hôm nay, Rettig nói rằng việc này sẽ mất nhiều thời gian. Các luật sư khác trong ngành công nghiệp blockchain sẽ chăm chú theo dõi vụ việc này cho đến khi nó kết thúc.
Vì các thủ tục tố tụng gợi ý rằng không có cuộc đàm phán dàn xếp nào xảy ra trong tương lai, vụ việc này có thể mất nhiều thời gian hơn, được chuyển sang phiên tòa của bồi thẩm đoàn và có thể kéo dài đến năm sau.