วันจันทร์จะเปิดเผยตอนใหม่ของคดีฟ้องร้อง Ripple ซึ่งเป็นบริษัทที่ตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนียซึ่งดำเนินมาอย่างยาวนานและปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด
Bradly Sostack ผู้ยื่นคำร้องจะได้รับจนถึงปี 20th ของเดือนกันยายนเพื่อตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของการเริ่มต้นที่จะยกเลิก แต่ถ้า Sostack ปฏิเสธที่จะยกเลิก คดีนี้อาจดำเนินต่อไปและดำเนินไปจนถึงปีหน้า
ข้อพิพาทนี้ทำให้เกิดคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับการดำเนินงานของ Ripple ประการแรก ไม่ว่า XR ของ Ripple จะขายเงินทุนหรือไม่ ประการที่สอง หาก XRP ควรเป็นหลักทรัพย์ตามที่ Sostack อ้างสิทธิ์ ซึ่งต้องมีการลงทะเบียนภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา สุดท้ายนี้ หากตามคำร้องเรียนของผู้ยื่นคำร้อง Ripple กำลังทำให้บริษัทตกอยู่ในความเสี่ยงที่จะดำเนินการบังคับใช้เกี่ยวกับการละเมิดกฎหมาย
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุว่าคดีนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาได้เร็วกว่านี้
Rebecca Rettig ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ FisherBroyles กล่าวว่าไม่มีใครรู้ว่า XRP จะได้รับการประกาศความปลอดภัยในอนาคตหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดำเนินการฟ้องร้อง Ripple ที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้
เมื่อสังเกตอย่างใกล้ชิด Ripple ไม่ได้ตอบหรือแก้ไขปัญหาเมื่อพวกเขายื่นคำร้องครั้งล่าสุด บริษัทเพิ่งกล่าวว่าผู้ยื่นคำร้อง Sostack ล้มเหลวในการร้องเรียนตรงเวลา และเขาไม่ได้ให้การสาธิตที่เหมาะสมหรือหลักฐานใดๆ ว่าเขาได้ซื้อ XRP จำนวนที่ถูกกล่าวหาจากการขายครั้งแรกหรือจากบริษัทเอง
และไม่จำเป็นที่ Ripple จะต้องตอบคำถามนี้เพื่อชนะคดี ดังนั้นจึงมีโอกาสน้อยที่จะได้รับคำตอบในเร็วๆ นี้
Stephen Palley หุ้นส่วนที่ Anderson Kill กล่าวว่าทีมป้องกันประสบความสำเร็จในการสร้างการเคลื่อนไหวที่มั่นคง
เขากล่าวต่อด้วยการยกย่องทนายจำเลยในญัตติที่นำเสนอในคดีนี้ Palley กล่าวว่าทนายความมีทักษะเชิงกลยุทธ์ที่ยอดเยี่ยม และมีโอกาสที่พวกเขาชนะคดีนี้ อย่างไรก็ตาม ยังมีอีกหลายสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีที่จะเกิดขึ้น
ที่ปรึกษาทั่วไปของ Ripple ยังคงนิ่งเงียบเมื่อได้รับการร้องขอความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
การปฏิเสธโดยไม่มีหลักฐาน
เชิงอรรถของการเคลื่อนไหวของ Ripple ที่จะยกเลิกได้ตอบคำถามว่า XRP เป็นหลักทรัพย์หรือไม่ ไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติมของปัญหา
Paul Godfrey ทนายความคนหนึ่งในฟลอริดา กล่าวว่า บริษัทได้ออกข้อสรุปทางกฎหมายและแถลงการณ์ในการแนะนำการเคลื่อนไหวของพวกเขา Ripple ระบุว่าแก่นของการร้องเรียนของ Sostack คือการกล่าวหาที่ผิดพลาดว่า XRP เป็นหลักทรัพย์ แทนที่จะเป็นสกุลเงิน
Godfrey ผู้ซึ่งกล่าวไว้ล่วงหน้าว่าเขาไม่มีการฟ้องร้องในศาลรัฐบาลกลาง และไม่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลักทรัพย์ กล่าวว่าคำถามใหญ่ที่ว่า XRP เป็นหลักทรัพย์ต่อถือเป็นข้อสรุปทางกฎหมายหรือไม่ Ripple มีข้อสรุปอยู่แล้ว แต่ก็ไม่ได้โต้แย้งกับข้อเท็จจริง
เขากล่าวต่อว่า Ripple ไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับข้อโต้แย้งโดยปฏิเสธว่า XRP เป็นการรักษาความปลอดภัย คำถามได้รับการแก้ไขสัมผัส แต่ไม่เคยให้เหตุผล
ในทางกลับกัน Rettig กล่าวว่าหากพวกเขาพยายามให้เหตุผลว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์ มันจะเสี่ยงเกินไปสำหรับทีมป้องกัน หากพวกเขาหยิบยกข้อโต้แย้งนี้ขึ้นในศาล จะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการวิเคราะห์อย่างเข้มข้นเพื่อนำเสนอ แม้ว่าผู้ซื้อ XRP จะทราบล่วงหน้าว่า Ripple ไม่ถือเป็นสัญญาการลงทุน
Ripple ยังสามารถป้องกันไม่ให้มีการโต้เถียง ณ จุดนี้โดยมุ่งไปที่การป้องกันทางกฎหมายโดยตรง
ตามที่เขากล่าว หาก Ripple ไม่จำเป็นต้องทำการวิเคราะห์อย่างเข้มข้นเนื่องจากเหตุผลอิสระในการเลิกจ้าง ก็ไม่มีความจำเป็นใดๆ
นอกจากนี้ คำแถลงของ Ripple ที่ระบุว่า XRP เป็นสกุลเงินและไม่ใช่หลักทรัพย์ก็ไม่ถือเป็นข้อโต้แย้งที่รุนแรง
ตามที่พวกเขากล่าวไว้ การซื้อ XRP จะไม่นำไปสู่การลงทุนให้กับบริษัท นี่เป็นเพราะการรวมตัวกันของ Ripple และผู้ซื้อ และพวกเขาตระหนักดีว่าไม่มีสัญญาใด ๆ จาก Ripple ที่จะช่วยให้ผู้ซื้อได้รับผลกำไรจาก XRP ที่พวกเขาซื้อ นอกจากนี้ XRP Ledger ยังกระจายอำนาจอีกด้วย
Pally ระบุว่าภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ โทเค็นสามารถเป็นได้ทั้งสัญญาการลงทุนและสกุลเงิน
กระทรวงการคลังและความยุติธรรมของรัฐบาลกลางระบุว่า XRP ถือเป็น 'สกุลเงินเสมือนที่แปลงสภาพได้'
XRP สามารถเป็นได้ทั้งหลักทรัพย์และสกุลเงิน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ แอปพลิเคชันเฟรมเวิร์กไม่ได้จำกัดเพียงวัตถุประสงค์เดียวเท่านั้น
การคุ้มครองผู้บริโภคของผู้ยื่นคำร้อง Sostack ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียถูกปฏิเสธเนื่องจากการเรียกร้องหลักทรัพย์ที่กำหนดโดยกฎเกณฑ์ นอกจากนี้ โจทก์ซื้อ XRP ผ่านการแลกเปลี่ยนในตลาดรองและถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของประชาชนทั่วไป
เขาใช้คดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ กับ Kik Interactive ซึ่งเป็นบริษัทที่รู้จักกันในนามสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นเครือญาติเพื่อเป็นข้อมูลสำรองในคำแถลงของเขา
ในศาล Kik อ้างว่าญาติไม่สามารถเป็นหลักประกันได้เมื่อถือว่าเป็นสกุลเงิน ซึ่ง ก.ล.ต. คัดค้านอย่างรุนแรง
กลยุทธ์การป้องกัน
Rettig ได้แสดงความประทับใจของเขาต่อ Ripple โดยใช้ "กฎเกณฑ์แห่งการพักผ่อน" ในการโต้แย้ง ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้ยื่นคำร้องจะยื่นฟ้องต่อศาลนั้นสายเกินไป และกล่าวว่าข้อโต้แย้งนี้ได้นำไปสู่ความสำเร็จในหลายกรณีก่อนหน้านี้
บทบัญญัติแห่งการพักผ่อนหมายถึงระยะเวลาที่เริ่มต้นโดยที่ผู้ยื่นคำร้องยังคงได้รับอนุญาตให้ยื่นฟ้องต่อบริษัท โดยบ่นถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายใดๆ ของบริษัท ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Peter Henning ระบุในคอลัมน์ของ New York Times ว่ามันแตกต่างไปจากกฎเกณฑ์แห่งข้อจำกัด ซึ่งเวลาเริ่มต้นหลังจากที่เหยื่อค้นพบการกระทำผิด
Rettig ยังกล่าวอีกว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของการพักผ่อนเป็นกุญแจแห่งความสำเร็จในกรณีอื่น ๆ โดยเสนอแนวทางที่จำเลยสามารถใช้ในภายหลัง
การยื่นฟ้องจาก Ripple ระบุว่า Sostack อาจเป็นส่วนหนึ่งของประชาชนทั่วไปที่ซื้อ XRP ผ่านธุรกรรมในตลาดรองในเดือนมกราคม 2018
นอกจากนี้ยังสามารถสังเกตได้ว่าผู้ยื่นคำร้องได้อ้างถึงเว็บไซต์หลายแห่งและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ เมื่อเขายื่นฟ้องในครั้งแรก
เป็นผลให้ทีมป้องกันสามารถใช้ข้อมูลทั้งหมดบนเว็บไซต์และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่ผู้ร้องได้กล่าวถึงในการร้องเรียนของเขา
Godfrey เห็นด้วยโดยบอกว่า Ripple ฉลาดมากที่จะใช้ข้อเท็จจริงของผู้ยื่นคำร้องในการตอบโต้เขา
พวกเขาสรุปการยื่นคำร้องโดยกล่าวว่าผู้ยื่นคำร้อง Sostack ควรถูกไล่ออกด้วยอคติ หมายความว่าในอนาคต ผู้ยื่นคำร้องจะไม่ได้รับอนุญาตให้ยื่นฟ้องคดีเดียวกันกับ Ripple อีกต่อไป
ทำอะไรต่อไป
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Ripple ถูกฟ้องร้อง โดยระบุว่าบริษัทได้ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์โดยการขาย XRP ของพวกเขาเพื่อเป็นเงินทุนในการดำเนินงาน
คดีแรกถูกฟ้องในปี 2018 คดีที่ดำเนินมาเป็นเวลาหนึ่งปีนี้ได้รับความสนใจจากนักกฎหมายในอุตสาหกรรมบล็อคเชน เมื่อถูกกล่าวหาว่า Ripple ถูกกล่าวหาว่าขาย XRP ของพวกเขาและใช้เงินทุนสำหรับการดำเนินงานของพวกเขา
ในตอนนี้ ในการยื่นฟ้องที่ผู้ยื่นคำร้องคาดว่าจะได้รับในวันจันทร์นี้ มีหลายวิธีที่เขาสามารถดำเนินคดีได้
Rettig ระบุว่าผู้ยื่นคำร้องสามารถเกี่ยวข้องกับคดีอื่นๆ ที่ยื่นต่อ Ripple มาก่อน หรือเขาสามารถใช้ทฤษฎีการขายต่อเนื่องได้
Godfrey ยังระบุด้วยว่ากระบวนการนี้จะช่วยยืนยันว่าผู้ยื่นคำร้องซื้อ XRP ของพวกเขาจาก Ripple หรือไม่
เขากล่าวว่าหากเขาเป็นทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้ยื่นคำร้อง เขาจะให้ความสำคัญกับสิ่งมหัศจรรย์ที่เทคโนโลยีสมัยใหม่สามารถนำเสนอได้ ในการพิจารณาว่าผู้ยื่นคำร้องได้ซื้อ XRP จาก Ripple หรือไม่ ต่างจากกรณีที่ผ่านมาซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจว่าพวกเขาซื้อจากบริษัทหรือไม่ เทคโนโลยีในปัจจุบันจะช่วยให้พวกเขาทำเช่นนั้นได้
ธุรกรรมในตลาดรองทำให้เกิดการอ้างสิทธิ์บางส่วน และด้วยเหตุนั้น Ripple และผู้ยื่นคำร้องจึงไม่อาจมีความสัมพันธ์กันเกี่ยวกับการซื้อ XRP ของเขา
Godfrey กล่าวว่าโปรโตคอล Interledger และ XRP จะอนุญาตให้พวกเขาติดตามทุกธุรกรรมที่เคยทำมาก่อน
วงจรอุบาทว์
Palley กล่าวว่าแม้ว่า Ripple จะสามารถชนะคดีนี้ได้ในตอนนี้ แต่ก็ยังคงเป็นเป้าหมายหลักสำหรับการฟ้องร้องที่จะเกิดขึ้นในอนาคตเนื่องจากระบบที่ไม่เปลี่ยนแปลง
เป็นความจริงที่ว่าบริษัท crypto หลายแห่งนั้นยากที่จะฟ้องเพราะขาดเงิน แต่ใน Ripple ด้วยธุรกิจที่เฟื่องฟูและการถือครอง XRP จะไม่มีปัญหา
ซึ่งคล้ายกับบริษัทยาสูบและอุตสาหกรรมที่พวกเขาอยู่ เมื่อมีคนยื่นฟ้องพวกเขา สิ่งสำคัญคือต้องชนะคดีในศาลไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น แม้จะแพ้เพียงคดีเดียว คนอื่นๆ ก็ใช้โอกาสแห่งความสูญเสียนั้นฟ้องคดีเช่นกัน
Palley กล่าวว่าการชนะคดีนี้จะไม่รับประกันว่าจะไม่มีใครสามารถฟ้องพวกเขาในข้อหาละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ได้ในอนาคต
จากการพิจารณาคดีในปัจจุบัน Palley กล่าวว่าการอ้างสิทธิ์ของผู้ยื่นคำร้องนั้นจำกัดอยู่เพียงการโต้แย้งที่ระบุว่า Ripple ไม่สามารถลงทะเบียนได้ที่นี่ มีความเป็นไปได้ที่จะมีการฉ้อโกงและการเรียกร้องของกฎหมายความปลอดภัยอื่นๆ
ด้วยกระแสของการได้ยินในวันนี้ Rettig กล่าวว่านี่จะใช้เวลานาน ทนายความในอุตสาหกรรมบล็อคเชนคนอื่นๆ จะคอยจับตาดูคดีนี้อย่างตั้งใจจนกว่าจะสิ้นสุด
เนื่องจากกระบวนการนี้บอกเป็นนัยว่าไม่มีการเจรจายุติคดีในอนาคต คดีนี้อาจใช้เวลานานขึ้น ดำเนินคดีกับคณะลูกขุน และอาจถึงปีหน้า