New York, USA – Fallet med Ripple och SEC fortsätter att hetta upp när SEC ber företaget att tillhandahålla Slack-historik. Garlinghouse delar hur SEC uttalade att Ethereum eller ETH inte är en säkerhet.
Rättegången som involverar Ripple och SEC anses vara ett av de mest intensiva fallen i den digitala tillgångsindustrin. Konflikten började när SEC angav XRP som säkerhet istället för en kryptovaluta. Det påverkar också investerarnas insikter om kryptovaluta, vilket skapar mer förvirring på den digitala tillgångsmarknaden.
Enligt Michael Arrington, en kryptovalutaentusiast och medgrundare av TechCrunch, visar US Sec mer intresse för att styra kryptomarknaden istället för att göra tydliga planer på hur det kan stödja kryptovalutautvecklare. Support är nödvändigt för utvecklare när det kommer till innovation utan att kontrollera hinder.
Å andra sidan är målen för SEC annorlunda än vad Arrington och resten av entusiasten vill ha. SEC-ordföranden Gary Gensler sa att kryptoföretag bör uppfylla offentliga mål genom teknologier i finansieringstjänster. När branschen introducerar ny teknik är det ett måste att uppnå centrala offentliga policymål.
Gensler tillade också att mer reglering är nödvändig på olika kryptovalutamarknader, som decentraliserad och centraliserad kryptovalutahandel, stablecoins, DeFi och kryptorelaterade finansieringsprodukter. Han konstaterade att investerarskydd inte är tillräckligt.
Å andra sidan, Brad Garlinghouse delade att Bill Hinman, direktören för SEC:s division för Corporate Finance 2018, uppgav att ETH var en kryptovaluta, inte säkerhet. En annan tidigare ordförande från SEC, Jay Clinton, bekräftade Hinmans uttalande.
Nu ansökte SEC om en motion som kräver att Ripple ska ge historien om Slack Communication. Förfrågan syftar till att leta efter relaterad kommunikation mellan detta företags anställda. Enligt SEC ger vissa Slack-meddelanden värde, och dessa kan fungera som bevis för fallet, som företaget vägrade att tillhandahålla nu.
Domare Sarah Netburn avvisade begäran från SEC att få tillgång till juridisk kommunikation, liksom motionen om att undertrycka ett uttalande.
Ripple fortsätter att möta anklagelserna och insisterar på att företaget inte har gjort något fel. Företaget uppgav att XRP aldrig hade en ICO och att det inte är en säkerhet.