Ripples "fair notice"-försvar blir stadigt den centrala stridspunkten i de tidiga stadierna av den rättsliga tvisten mellan företaget och United States Securities and Exchange Commission. I rättegången hävdar US SEC att Ripple sålde XRP som ett oregistrerat erbjudande. Å andra sidan hävdar företaget att det inte fanns ett rimligt sätt att veta att XRP var en säkerhet.
I bolagets fjärde svaromål skrev Ripple att på grund av bristen på tydlighet och rättvisa besked om dess skyldigheter enligt lagen och bristen på klarhet från kärandens tolkning av lagen, hade det ingen möjlighet att veta att det den gjorde var förbjudet.
Som Jeremy Hogan, en välkänd advokat från XRP-communityt, förklarade i en ny video, handlar allt om försvaret. Men om domaren håller med US SEC:s senaste brev om att detta försvar är "olämpligt", kommer flera argument från Ripple att vara ogiltiga.
Bildtext: Domaren kan ogiltigförklara Ripples argument om SEC:s argument accepteras.
Ett exempel skulle vara att FinCEN:s beslut från 2015 inte skulle spela någon roll trots att det redan har utfärdats. Hogan säger också att "sensationen" att US SEC redan kontaktades av minst en kryptovalutabörs om den lediga värdepappersstatusen 2019 inte heller skulle spela någon roll. Advokaten anser dock att godkännandet av denna ansökan är osannolikt.
Hogan säger också att US SEC:s senaste drag visar att byrån är "nervös". Sedan upptäcktsfasen började kräver Ripple att US SEC ska tillhandahålla utskrifter av konversationer med börser som nämnde XRP.
Samtidigt uttryckte Rosalyn Layton sina åsikter i en artikel på Forbes, som nämnde en möjlig grupptalan mot US SEC på grund av dess missriktade beslut att stämma Ripple. Enligt henne står den nyvalde SEC-ordföranden Gary Gensler inför ett katastrofalt misstag som han måste reda ut så snart som möjligt.