Jeremy Hogan, en välkänd advokat bland XRP-communitymedlemmarna, publicerade en video som pratade om stödpunkten i USA:s Securities and Exchange Commission (US SEC) rättegång mot Ripple och två av dess chefer.
Försiktig med att inte ge juridiska och ekonomiska råd, nämnde han hur Ripple "undvek en kula". Han diskuterade också hur komplexa domarnas roller skulle vara i denna rättstvist på grund av det mycket breda området av lagen som den täcker.
Fallet mellan US SEC vs Kik Interactive illustrerar detta tydligt. I slutet av oktober 2020 bedömde New York-domaren Alvin Hellerstein att Kiks kryptovaluta var en säkerhet och att SEC har vunnit fallet.
Bildtext: Ripple vs. SEC bedömer mer intresserade och förstår det bättre
Hogan uttryckte sin lättnad över det faktum att Hellerstein inte är domaren för Ripples juridiska strid. Den nämnda domaren är i 80-årsåldern och är enligt domstolsavskrifter inte bekant med vad blockchain-baserade tokens är, och han vet inte heller vad en distribuerad reskontra är.
Hogan var mycket angelägen om det amerikanska distriktet Jude Analisa Torres ordval under Ripples förrättegångskonferens. Han märkte att den 61-åriga Harvard-examen var försiktig med sina terminologier och noterade att hon använde både SEC:s föredragna term "digital tillgång" och Ripples "kryptovaluta. Det kan innebära att hon förstår skillnaden och förstår vad ärendet handlar om.
Som Hogan tidigare nämnt var detta inte fallet i rättegången mellan Kik's och SEC. Hellerstein ska ha frågat SEC-advokaterna angående tidigare domstolsbeslut om grunden för hans avgörande. SEC har dock ägnat tid åt att arbeta på från 2017 till 2019 för att "sätta ihop den här ärendemyndigheten".
Enligt Hogan innebar detta att när domaren bad om tidigare rättsliga beslut var SEC förberedd med sex eller sju fall som gynnar deras fall. Men med Analisa Torres har Hogan en känsla för att hon verkar mer intresserad och nyfiken på själva fallet.