Тужба Риппле КСРП СЕЦ била је врућа тема у свету финансија и криптовалута. У децембру 2020, америчка Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) поднела је тужбу против Риппле Лабс Инц., компаније која стоји иза криптовалуте КСРП, оптужујући је да је прикупила преко 1.3 милијарде долара путем нерегистроване понуде хартија од вредности. СЕЦ је такође оптужила извршног директора Рипплеа, Бреда Гарлингхауса и његовог извршног председника Криса Ларсена, за помагање и подржавање кршења. Овај развој је подстакао интензивну дебату о регулаторној класификацији КСРП-а и његовом утицају на шири сектор криптовалута.
Кључно питање у тужби се врти око тога да ли КСРП треба сматрати хартијем од вредности или само дигиталном имовином. Риппле тврди да је КСРП дигитална валута, а не хартија од вредности, и да стога не би требало да подлеже прописима СЕЦ. Компанија такође тврди да је акција СЕЦ-а егзистенцијална претња платформи Риппле, јер би потенцијално могла пореметити њене пословне операције и довести до озбиљних финансијских губитака за КСРП инвеститоре. С друге стране, став СЕЦ-а је да КСРП представља хартију од вредности и да је требало да буде регистрован у складу са савезним законима о хартијама од вредности.
Како се тужба Риппле КСРП СЕЦ одвија на суду, исход ће значајно утицати не само на Риппле и његове инвеститоре, већ и на већи пејзаж криптовалута. Случај ће вероватно пружити важан увид у то како регулатори приступају класификацији дигиталне имовине и помоћи у разјашњавању двосмислене природе прописа о криптовалутама.
Тужба Риппле КСРП СЕЦ
У децембру 2020, америчка комисија за хартије од вредности (СЕЦ) поднела је тужбу против Риппле Лабс и њени руководиоци, наводећи да су спровели нерегистровану понуду хартија од вредности. СЕЦ је тврдио да је Риппле незаконито прикупио 1.3 милијарде долара продајом КСРП токена, који би, према СЕЦ-у, требало да буду класификовани као хартије од вредности према савезном закону о хартијама од вредности.
Срж спора се врти око тога да ли КСРП токен, трећа највећа криптовалута по тржишној капитализацији у то време, треба да се сматра хартијем од вредности, чиме потпада под надлежност СЕЦ-а. Риппле Лабс и њени руководиоци су доследно тврдили да КСРП није обезбеђење, већ дигитално средство које се користи за олакшавање прекограничних плаћања.
Централно за класификацију КСРП-а као хартије од вредности је примена Ховеи тест. Тест, који је успоставио Врховни суд, користи се да се утврди да ли постоји уговор о улагању, чиме се имовина квалификује као хартија од вредности. Риппле је тврдио да КСРП не испуњава критеријуме постављене у Ховеи тесту, јер служи функционалној сврси унутар платформе за плаћање Риппле, независно од акција Риппле Лабс-а.
Америчка окружна судија Аналиса Торес, која председава случајем, донела је неколико одлука које утичу на његову путању. На пример, у марту 2021. дала је власницима КСРП-а право да поднесу захтев за интервенцију у тужби, омогућавајући им да потенцијално заступају своје интересе као трећи учесници. Судија је такође одбио захтев СЕЦ-а за приступ правним саветима Риппле-а у вези са безбедносним статусом КСРП-а. Ова одлука спречава СЕЦ да користи правна мишљења Рипплеа као доказ да је компанија била свесна потенцијалних кршења закона о хартијама од вредности.
Тужба је привукла пажњу бројних финансијских институција, регулатора и шире крипто заједнице. Иако је Риппле раније склапао нагодбе са другим владиним агенцијама као што су ДОЈ и ФинЦЕН, тужба СЕЦ-а представља јединствене изазове. На пример, потенцијална класификација КСРП-а као хартије од вредности могла би значајно да утиче на корисност и вредност токена, као и да допринесе обликовању будућих приступа регулисању дигиталне имовине у Сједињеним Државама.
Како је тужба настављена, СЕЦ је наишао на критике због недостатка јасноће у прописима о криптовалутама. Главни правни службеник Риппле-а тврди да поступци агенције стварају конфузију за учеснике на тржишту и гуше иновације. Усред ових забринутости, председник СЕЦ-а Гари Генслер је сигнализирао спремност да ради са Конгресом на пружању јаснијих смерница за дигиталну имовину.
У закључку, тужба Риппле КСРП СЕЦ наглашава сложеност регулације дигиталне имовине и подстакла је дебате о одговарајућој класификацији криптовалута као што је КСРП. Како се случај наставља развијати, исходи и импликације ће вероватно обликовати будућност дигиталне имовине и њихову регулативу.
Утицај и последице
Тужба СЕЦ-а против Риппле Лабс-а и њених руководилаца, Бреда Гарлингхауса и Цхриса Ларсена, изазвала је шок кроз индустрију криптовалута. У тужби се наводи да је Риппле спровео нерегистровану понуду хартија од вредности кроз продају свог КСРП токена, који СЕЦ сматра хартијем од вредности. Због ових навода, неколико јавних берзи као што су Цоинбасе и Бинанце зауставиле су трговање КСРП-ом, што је изазвало велики пад вредности токена.
Крипто индустрија страхује да би случај СЕЦ против Рипл могао да постави преседан за класификацију других дигиталних средстава, као што су Етер и Кин, као хартије од вредности према закону САД. Ово је изазвало забринутост међу институционалним инвеститорима и хеџ фондовима који се баве дигиталном имовином. Као резултат тога, програмери, запослени и инвеститори у простору за дигиталну имовину и криптовалуте пажљиво прате развој догађаја у јужном округу Њујорка.
Ефекат таласања ове тужбе превазилази КСРП и могао би да утиче на целу индустрију криптовалута. Лидери индустрије сада нису сигурни да ли би се њихови дигитални токени такође могли суочити са сличним регулаторним надзором. Ова неизвесност је довела до гурања за јасноћом у регулаторном окружењу, посебно у погледу разлике између криптовалута попут биткоина и потенцијалних хартија од вредности.
Као одговор на наводе СЕЦ-а, извршни директор Риппле-а Бред Гарлингхаус и генерални саветник Стјуарт Алдероти су тврдили да КСРП токен није обезбеђење, већ дигитална валута која се користи за међународне трансфере новца. Они тврде да је продаја КСРП-а била усмерена на софистициране купце, чиме се не крши амерички закон о хартијама од вредности.
Штавише, Риппле је предузео кораке да се дистанцира од директне контроле над КСРП токеном радећи са програмерима у земљама попут Јапана и Швајцарске, где је регулаторно окружење повољније за дигиталну имовину. Упркос регулаторним препрекама у Сједињеним Државама, Риппле такође наставља да сарађује са банкама и финансијским институцијама широм света како би промовисао усвајање своје платформе за плаћање.
У закључку, тужба Риппле против СЕЦ-а није само утицала на КСРП-ову тржишну позицију, већ је изазвала и ширу забринутост унутар индустрије криптовалута. Исход овог случаја ће вероватно обликовати будући регулаторни приступ дигиталној имовини и могао би утицати на то како се јавне размене, институционални инвеститори, па чак и програмери софтвера, баве криптовалутама у будућности. Како се ситуација буде развијала, поштовање принципа поверења Тхомсон Реутерс биће од суштинског значаја за све укључене стране како би се одржало неутрално и поуздано окружење у оквиру екосистема дигиталних средстава.