Текућа правна битка између Риппле Лабс Инц. и Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) привукла је пажњу заједнице криптовалута. СЕЦ наводи да је Риппле учествовао у продаји КСРП-а као нерегистрованих хартија од вредности, док Риппле тврди да КСРП не би требало да буде класификован као такав. Исход овога парница може имати дубоке импликације на индустрију криптовалута и начин на који су дигитална средства регулисана у Сједињеним Државама.
Случај зависи од примене америчких закона о хартијама од вредности на простор криптовалута, легалну територију на којој је до недавно било мало преседана. Став СЕЦ-а је да Рипплеова продаја КСРП-а представља сталну понуду сигурности, али Риппле тврди да је КСРП криптовалута и да не би требало да буде подвргнут истим регулаторним ограничењима као традиционалне хартије од вредности. Ово неслагање се дотиче фундаменталних питања о природи криптовалута и њиховој потенцијалној класификацији у постојећим правним оквирима.
Много је спекулација о томе да ли а поравнање може доћи између две стране. Резолуција би могла имати таласне ефекте изван само Риппле-а и КСРП-а, постављајући преседан за будуће акције СЕЦ-а против других ентитета криптовалута. Индустрија пажљиво прати, знајући да резултати овог случаја могу редефинисати регулаторни пејзаж у годинама које долазе.
Позадина и правне импликације
Правна битка између Риппле Лабс-а и америчке Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) усредсређује се на то да ли Риппле продаја КСРП токена представља нерегистроване трансакције хартијама од вредности. Овај случај има значајне импликације на индустрију криптовалута и закон о хартијама од вредности.
Порекло оптужби СЕЦ-а против Риппле Лабс-а
ДИК је поднео тужбу против Риппле Лабс, њен извршни директор Брад Гарлингхоусе, и суоснивач Цхрис Ларсен децембра 2020. године, наводећи да су прикупили преко 1.3 милијарде долара кроз нерегистровану, текућу понуду дигиталних хартија од вредности. Према СЕЦ-у, КСРП токен, а дигитална имовина коју је Риппле нудио, требало је да буде регистрован као хартија од вредности јер је њена продаја задовољила критеријуме а уговор о улагању под савезни закон о хартијама од вредности. Случај је изнет пред Јужни округ Њујорка, што је изазвало сложену правну расправу.
Закон о хартијама од вредности и Хауијев тест
Камен темељац аргумента СЕЦ-а зависи од Ховеи тест, стандард из предмета Врховног суда који одређује шта чини уговор о улагању. Да би се инструмент сматрао вриједносним папиром, он мора укључивати улагање новца у заједничко предузеће са профитом који долази првенствено од настојања других. Упркос Рипплеовој тврдњи да се КСРП токени користе за легитимну корист, СЕЦ тврди да су купци очекивали да ће профитирати од напора Риппле Лабс-а и његових виших руководилаца.
Риппле'с Дефенсе и Тхе Фаир Нотице Аргумент
Риппле оспорава да КСРП није обезбеђење, већ алат за финансијске институције, изазивајући примену Хоуи теста на ово модерно дигитално средство. Они су представили поштено обавештење одбране, тврдећи да нису имали разумно упозорење од СЕЦ-а да су КСРП трансакције прекршиле законе о хартијама од вредности. Риппле користи одсуство претходних СЕЦ акција против сличних токена да би ојачао свој случај. Поред тога, Риппле је тражио а резиме пресуде, правни потез који има за циљ да се случај реши без потпуног суђења, на основу аргумента да СЕЦ није пружио доказ да је КСРП продаја била инвестициони уговор.
Током тужбе, и Риппле и СЕЦ су пружили бројне аргументе и контрааргументе, што је учинило веома посматраним правним обрачуном са потенцијалним последицама на начин на који се дигитална имовина регулише у Сједињеним Државама.
Импликације и потенцијални исходи
Текућа тужба Рипплеа против СЕЦ-а достигла је критичну тачку у којој су могућност нагодбе и њене последице под интензивним испитивањем. Овај одељак ће истражити потенцијалне сценарије поравнања, ефекте на КСРП и шире тржиште криптовалута, као и веће импликације на крипто индустрију.
Могући сценарији поравнања
Нагодба између Риппле Лабс-а и СЕЦ-а могла би се манифестовати у неколико облика, од којих сваки има јасне импликације на Риппле и његову дигиталну имовину, КСРП. Риппле Лабс може пристати да плати казну, уз могућност да се део казне додели за надокнаду погођеним инвеститорима. Штавише, могу постојати одредбе које мењају начин на који се КСРП дистрибуира или продаје, потенцијално га класификујући као хартију од вредности која би могла да захтева регистрацију под Закон о хартијама од вредности из 1933. године. Ово би могло утицати на то како се институционални инвеститори баве КСРП-ом. Риппле'с Генерални саветник Стјуарт Алдероти, i Председавајући СЕЦ -а Гари Генслер имају кључну улогу у управљању правцем преговора.
Утицај на КСРП и тржиште криптовалута
Уколико дође до поравнања, вредност КСРП-а ће вероватно доживети тренутне флуктуације на основу расположења тржишта и детаља поравнања. Како Риппле игра значајну улогу у крипто размена крајолик са њиховом блоцкцхаин инфраструктуром, исход би такође могао утицати на друге финтецх и финансијске институције с обзиром на усвајање блоцкцхаин технологије. Ако су оперативне могућности Риппле-а погођене, партнерске крипто компаније ће можда морати да поново процене своју повезаност и превагу КСРП-а на својим платформама.
Шире последице за крипто индустрију
Решење тужбе се види као кључно питање како савезни закони о хартијама од вредности ће се тумачити у односу на дигитална средства. Биће постављен преседан који би могао да утиче на целу индустрију, од крипто компанија до блокчејн компанија и уговор о улагању процене дигиталне имовине. Са бројним погледима на случај, укључујући и оне из Дигитална привредна комора и субјекти који су доставили амицус цуриае гаћице, очекује се да ће последице превазићи Риппле и могле би утрти пут регулацији која утиче на све криптовалуте укључујући играче попут Етхереума. Осјећај стабилности и регулаторне јасноће могао би или оснажити или ограничити раст рјешења заснованих на блокчејну широм финансијске институције. Одлука од Амерички окружни судија Аналиса Торес ће сигнализирати приступ Јужног окружног суда Сједињених Држава у Њујорку према замршеностима блокчејна и његовом месту у оквиру параметара традиционалног закона о хартијама од вредности.
Često Postavljana Pitanja
Тужба Рипплеа против СЕЦ-а изазвала је интензивне спекулације о њиховим импликацијама на путању тржишта КСРП-а и исходе инвеститора. Ова критична питања усмеравају фокус на могућа правна решења и њихов утицај на финансијску будућност КСРП-а.
Какве импликације тужба Риппле против СЕЦ-а има на будућу тржишну вредност КСРП-а?
Судски спор који је у току могао би значајно да утиче на тржишну вредност КСРП-а. Повољан исход за Риппле могао би вратити поверење инвеститора, потенцијално повећати његову цену. Насупрот томе, неповољан резултат би могао да одврати интересовање инвеститора и омета њихов тржишни учинак.
Који потенцијални исходи могу бити резултат судског поступка Рипплеа против СЕЦ-а?
Правна битка се може завршити низом исхода, од преовладавања Риппле-а, који би могао потврдити КСРП-ов небезбедносни статус, до губитка који би могао да доведе до великих казни и реструктурирања Риппле-ових операција. Могуће је и поравнање, које би могло бити структурирано тако да задовољи захтјеве Риппле-а и СЕЦ-а.
Како нагодба између Риппле-а и СЕЦ-а може утицати на КСРП инвеститоре?
Нагодба би могла донијети регулаторну јасноћу и потенцијално олакшати забринутост инвеститора, што би довело до обнове активности на КСРП тржишту. Такође може укључити одредбе које утичу на доступност КСРП-а и Риппле-ове пословне праксе, утичући на одлуке инвеститора.
Да ли постоји пројектовани временски оквир за решавање тужбе Риппле против СЕЦ-а?
Иако званични временски оквир није загарантован, овакви правни поступци могу трајати неколико месеци до година. То зависи од распореда судова, сложености предмета и спремности странака да постигну решење.
Шта стручњаци кажу о изгледима за раст КСРП-а након тужбе?
Неки стручњаци сугеришу да би решавање тужбе могло да отвори пут за раст КСРП-а, под условом да је решење јасно и повољно за Риппле. Други упозоравају на неизвесност у предвиђању таквих исхода, препоручујући пажљив приступ развоју ситуације.
Како тренутна правна дешавања у случају Риппле вс СЕЦ утичу на предвиђања цена КСРП-а?
Правне прекретнице у предмету, као што су судске пресуде или предлози, могу допринети краткорочној волатилности КСРП цене док учесници на тржишту реагују на вести. Дугорочна предвиђања, међутим, зависе од коначног решења тужбе и накнадних регулаторних кретања.