У понедељак ће бити приказана нова епизода дуготрајне и строго поштоване тужбе против компаније Риппле из Калифорније.
Бредли Состацк, подносилац петиције, има рок до 20th септембра да одговори на захтев стартапа за отпуштање. Али ако Состацк одбије да га одбаци, ова тужба се може наставити и наставити до следеће године.
Овај спор је покренуо неколико питања о раду Риппле-а. Прво, да ли Риппле-ов КСР продаје своја средства или не. Друго, ако КСРП треба да буде хартија од вредности, како тврди Состацк, то захтева регистрацију према закону Сједињених Држава. На крају, ако, према жалби подносиоца петиције, Риппле доводи компанију у опасност од принудних радњи у погледу њеног кршења закона.
Правни стручњаци наводе да овај случај неће пре решити проблем.
Партнер у ФисхерБроилесу, Ребецца Реттиг, каже да нико не зна да ли ће КСРП у будућности бити проглашен безбједносним, посебно у поступку тужбе против Рипплеа који се тренутно дешава.
Када се пажљиво посматра, Риппле није одговорио нити се позабавио питањем када су поднели свој захтев последњи пут. Компанија је управо рекла да се подносилац петиције, Состацк, није жалио на време. И он не даје никакву одговарајућу демонстрацију или доказ да је купио наводну количину КСРП-а приликом његове почетне продаје или од компаније пер се.
И није неопходно да Риппле одговори на ово питање да би добио случај, тако да су мале шансе да ускоро добијете одговоре.
Партнер у Андерсон Килл-у, Стивен Пели, рекао је да је тим одбране успео да направи чврст покрет.
У наставку је похвалио браниоце у до сада поднетим захтевима за овај случај. Пели је рекао да адвокати имају одличне стратешке вештине и да постоји шанса да добију случај. Међутим, има још много ствари које би се могле десити током предстојећег поступка.
Генерални саветник Рипплеа остао је нем када је затражен коментар у вези са овим чланком.
Побијање без доказа
Фуснота Рипплеовог захтева за одбацивање некако је одговорила на питање да ли је КСРП хартија од вредности или не. Није било даљег елаборирања питања.
Адвокат са седиштем на Флориди, Пол Годфри, рекао је да је компанија издала правни закључак и изјаву у уводу свог поднеска. Рипл наводи да је срж Состацкове жалбе његова лажна оптужба да је КСРП хартија од вредности, а не валута.
Годфри, који је претходно изјавио да нема спорова на савезном суду и да није специјализован за право хартија од вредности, такође је рекао да се велико питање да ли је КСРП хартија од вредности сама по себи сматра правним закључком. Риппле већ има своје закључке, али то није спорно са чињеницом.
Наставио је рекавши да Риппле не напредује са аргументом поричући да је КСРП хартија од вредности. Питање је адресирано, дирнуто, али никада није образложено.
С друге стране, Ретиг је рекао да би то било превише ризично за тим одбране, ако покушају да образложе да КСРП није обезбеђење. Ако би изнели овај аргумент на суду, коштало би их да представе интензивну анализу чак и ако купци КСРП-а унапред знају да се Риппле не сматра инвестиционим уговором.
Риппле још увек може да спречи потребу да се расправља у овом тренутку концентришући се на своју директну правну одбрану.
Према његовим речима, ако Риппле не треба да ради чињенично интензивну анализу због свог независног основа за отпуштање, онда не би требало ни бити потребе.
Штавише, изјава Рипплеа да је КСРП валута а не хартија од вредности није јак аргумент.
Према њиховим речима, куповина КСРП-а неће довести до улагања у компанију. То је због признања заједничког предузећа Риппле-а и његових купаца. И они су свесни да Риппле није обећао пер се да ће помоћи својим купцима да профитирају од КСРП-а који су купили. Поред тога, КСРП Ледгер је такође децентрализован.
Пали наводи да према закону о хартијама од вредности, токен може бити и уговор о улагању и валута.
Федерално министарство за трезор и правосуђе је изјавило да се КСРП сматра „конвертибилном виртуелном валутом“.
У зависности од сврхе, КСРП може бити и хартија од вредности и валута. Апликација оквира није ограничена само на једну сврху.
Заштита потрошача подносиоца петиције Состацк-а према државном закону Калифорније је одбијена због потраживања хартија од вредности које захтева статут. Такође, тужилац је купио КСРП путем размене секундарног тржишта и сматра се делом опште јавности.
Користио је нерешену тужбу америчке Комисије за хартије од вредности против Кик Интерацтиве, компаније познате по припадности сродној криптовалути као резервну копију своје изјаве.
Кик је на суду тврдио да сродство не може бити хартија од вредности када се сматра валутом. чему се СЕЦ оштро противио.
Одбрамбене стратегије
Ретиг је изразио утисак да је Риппле користио „статут мировања“ у својој аргументацији – указујући да је прекасно да подносилац петиције поднесе такву тужбу суду – и рекао да је овај аргумент довео до многих успеха других случајева раније.
Статут мировања се односи на временски период који почиње када подносиоцу представке још увек може да поднесе тужбу против компаније, жалећи се на било које њено незаконито поступање. Разликује се од рока застарелости, где време почиње након што жртва открије неправду, каже професор права Питер Хенинг у колумни Њујорк тајмса.
Ретиг је такође рекао да је овај аргумент статута био кључ успеха у другим случајевима, нудећи смернице које би оптужени могао да користи касније.
У документацији Рипплеа се наводи да је Состацк можда део опште јавности која је купила КСРП путем трансакција на секундарном тржишту у јануару 2018.
Такође се може приметити да је подносилац захтева цитирао више веб-сајтова и других платформи друштвених медија када је први пут поднео случај.
Као резултат тога, тим одбране може да користи све информације на веб страницама и другим платформама друштвених медија које је подносилац поменуо у својој жалби.
Годфри се сложио рекавши да је то био паметан потез Риппле-а, да искористи чињенице самог подносиоца петиције да би га повратио.
Они су своју пријаву закључили рекавши да подносиоца петиције, Шостака, треба одбацити са предрасудама. То само значи да у будућности подносиоцу петиције више није дозвољено да поднесе исту тужбу против Риппле-а.
Шта је следеће?
Није први пут да се Риппле суочава са тужбом против њих, наводећи да је компанија прекршила законе о хартијама од вредности продајом КСРП-а за финансирање операција.
Први случај је поднет прошле 2018. Овај једногодишњи случај привукао је пажњу адвоката блокчејн индустрије када је речено да Риппле наводно продаје њихов КСРП и користи средства за своје операције.
Сада, у поднеску који подносилац представке очекује у понедељак, постоје различити начини на које он може напредовати у предмету.
Ретиг наводи да се подносилац петиције може односити на друге случајеве који су раније поднети Риппле-у. Или може да искористи теорију континуиране продаје.
Годфри је такође навео да би процес такође помогао да се потврди да ли је подносилац петиције заиста купио свој КСРП од Риппле-а или не.
Рекао је да ће се, ако је он адвокат који заступа подносиоца петиције, концентрисати на чуда која модерна технологија може да понуди, при утврђивању да ли је подносилац петиције купио КСРП од Риппле-а или не. За разлику од прошлих случајева у којима је било тешко одлучити да ли су купили од компаније, данашња технологија ће им то омогућити.
Трансакције на секундарном тржишту су основале неке од потраживања, и због тога није могло постојати никакав однос између Риппле-а и подносиоца петиције у вези са његовом куповином КСРП-а.
Годфри је навео да би им протокол Интерледгер и КСРП такође омогућили да прате сваку трансакцију која је раније направљена.
Зачарани циклус
Паллеи је рекао да чак и да је Риппле успео да добије овај случај у овом тренутку, он ће остати примарна мета за предстојеће тужбе у будућности због свог непромењеног система.
Чињеница је да је вишеструке крипто компаније тешко тужити јер им недостаје новац. Али у Риппле-у, са својим послом у процвату и његовим КСРП фондовима, то никада неће бити проблем.
Ово је слично дуванским компанијама и индустрији којој припадају. Једном када неко покрене поступак против њих, кључно је да га добије на суду без обзира на све. Чак и ако је то само један случај који су изгубили, други ће искористити прилику тог губитка да поднесу и тужбе.
Пели је рекао да им победа у овом случају никада неће дати гаранцију да их нико неће моћи тужити за кршење закона о хартијама од вредности у будућности.
На основу садашњег саслушања, Пели је рекао да је тврдња подносиоца петиције ограничена само на аргумент који каже да Риппле није успео да се региструје овде. Постоји могућност преваре и других потраживања у области безбедности.
Уз ток данашње расправе, Реттиг је рекао да ће ово потрајати. Други адвокати блокчејн индустрије пажљиво ће посматрати овај случај док се не заврши.
Пошто је поступак наговештавао да у будућности неће бити преговора о нагодби, овај случај би могао да потраје дуже, да се настави са суђењем пороти и може да се прошири до следеће године.