Џереми Хоган, познати адвокат међу члановима КСРП заједнице, објавио је видео који говори о упоришту у тужби Комисије за хартије од вредности Сједињених Држава (УС СЕЦ) против Риппле-а и двојице његових руководилаца.
Пажљиво да не даје правне и финансијске савете, поменуо је како је Рипл „избегао метак“. Такође је разговарао о томе колико би улоге судија биле сложене у овој парници због веома широке области закона коју покрива.
Случај између УС СЕЦ-а против Кик Интерацтиве-а јасно илуструје ову тачку. Крајем октобра 2020. њујоршки судија Алвин Хелерштајн пресудио је да је Кикова криптовалута обезбеђење и да је СЕЦ добио случај.
Натпис: Риппле против СЕЦ судија је више заинтересован и боље разуме
Хоган је изразио олакшање због чињенице да Хеллерстеин није судија за Рипплеову правну битку. Поменути судија је у осамдесетим годинама и, према судским транскриптима, није упознат шта су токени засновани на блокчејну, нити зна шта је дистрибуирана књига.
Хоган је био веома заинтересован за избор речи америчког округа Јуде Аналисе Торес током претресне конференције Рипплеса. Приметио је да је 61-годишња дипломкиња са Харварда била пажљива са својом терминологијом, напомињући да је користила и СЕЦ-ов преферирани израз „дигитална имовина“ и Риппле-ову „криптовалуту“. То може значити да она разуме разлику и разуме о чему се ради.
Као што је Хоган раније поменуо, то није био случај у тужби између Кика и ДИК-а. Хелерштајн је наводно питао адвокате СЕЦ-а у вези са претходним судским одлукама о основама за његову одлуку. Међутим, ДИК је од 2017. до 2019. провео време да ради на „састављању овог органа за случај“.
Према Хогану, то је значило да када је судија тражио претходне судске одлуке, ДИК је био спреман са шест или седам случајева који иду у прилог њиховом случају. Међутим, са Аналисом Торес, Хоган има осећај јер изгледа више заинтересована и радознала за сам случај.