Иск Ripple XRP SEC стал горячей темой в мире финансов и криптовалют. В декабре 2020 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против Ripple Labs Inc., компании, создавшей криптовалюту XRP, обвинив ее в привлечении более 1.3 миллиарда долларов посредством незарегистрированного размещения ценных бумаг. Комиссия по ценным бумагам и биржам также обвинила генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса и ее исполнительного председателя Криса Ларсена в пособничестве нарушениям. Это событие вызвало интенсивные дебаты о нормативной классификации XRP и ее влиянии на более широкий сектор криптовалют.
Основной вопрос в иске вращается вокруг того, следует ли считать XRP ценной бумагой или просто цифровым активом. Ripple утверждает, что XRP — это цифровая валюта, а не ценная бумага, и поэтому на нее не должны распространяться правила SEC. Компания также утверждает, что действия SEC представляют собой реальную угрозу для платформы Ripple, поскольку потенциально могут нарушить ее бизнес-операции и привести к серьезным финансовым потерям для инвесторов XRP. С другой стороны, позиция SEC заключается в том, что XRP представляет собой ценную бумагу и должен быть зарегистрирован в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах.
Поскольку иск Ripple XRP SEC разворачивается в суде, его результат существенно повлияет не только на Ripple и ее инвесторов, но и на всю криптовалютную среду. Этот случай, вероятно, даст важную информацию о том, как регулирующие органы подходят к классификации цифровых активов, и поможет прояснить неоднозначный характер регулирования криптовалют.
Иск SEC о Ripple XRP
В декабре 2020 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против Лаборатория пульсаций и ее руководители, утверждая, что они провели незарегистрированное размещение ценных бумаг. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Ripple незаконно привлекла $1.3 миллиарда путем продажи токенов XRP, которые, по мнению SEC, должны классифицироваться как ценные бумаги в соответствии с федеральным законом о ценных бумагах.
Суть спора вращается вокруг того, следует ли считать токен XRP, третью по величине криптовалюту по рыночной капитализации на тот момент, ценной бумагой, подпадающей тем самым под юрисдикцию SEC. Ripple Labs и ее руководители постоянно заявляют, что XRP — это не ценная бумага, а скорее цифровой актив, используемый для облегчения трансграничных платежей.
Центральное место в классификации XRP как ценной бумаги занимает применение Тест Howey. Критерий, установленный Верховным судом, используется для определения наличия инвестиционного контракта, тем самым квалифицируя актив как ценную бумагу. Ripple утверждает, что XRP не соответствует критериям, изложенным в тесте Хауи, поскольку он служит функциональной цели в рамках платежной платформы Ripple, независимо от действий Ripple Labs.
Окружной судья США Аналиса Торрес, которая ведет это дело, вынесла несколько решений, влияющих на его ход. Например, в марте 2021 года она предоставила владельцам XRP право подать ходатайство о вмешательстве в судебный процесс, что позволило им потенциально защищать свои интересы в качестве сторонних участников. Судья также отклонил запрос SEC на доступ к юридической консультации Ripple относительно статуса безопасности XRP. Это постановление не позволяет SEC использовать юридические заключения Ripple в качестве доказательства того, что компания знала о потенциальных нарушениях законодательства о ценных бумагах.
Иск привлек внимание многочисленных финансовых учреждений, регуляторов и более широкого криптосообщества. Хотя Ripple и раньше заключала соглашения с другими правительственными учреждениями, такими как Министерство юстиции и FinCEN, иск SEC создает уникальные проблемы. Например, потенциальная классификация XRP как ценной бумаги может существенно повлиять на полезность и стоимость токена, а также способствовать формированию будущих подходов к регулированию цифровых активов в Соединенных Штатах.
По мере продолжения судебного процесса SEC подверглась критике за отсутствие ясности в правилах криптовалюты. Директор по правовым вопросам Ripple утверждает, что действия агентства создают путаницу для участников рынка и душат инновации. На фоне этих опасений председатель SEC Гэри Генслер заявил о готовности работать с Конгрессом над предоставлением более четких руководящих принципов для цифровых активов.
В заключение, иск Ripple XRP SEC подчеркивает сложности регулирования цифровых активов и вызвал дебаты по поводу соответствующей классификации криптовалют, таких как XRP. Поскольку дело продолжает развиваться, результаты и последствия, вероятно, будут определять будущее цифровых активов и их регулирования.
Воздействие и последствия
Иск SEC против Ripple Labs и ее руководителей Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена вызвал шок в криптовалютной индустрии. В иске утверждается, что Ripple провела незарегистрированное размещение ценных бумаг посредством продажи своего токена XRP, который SEC считает ценной бумагой. Из-за этих обвинений несколько публичных бирж, таких как Coinbase и Binance, прекратили торговлю XRP, что привело к значительному снижению стоимости токена.
Криптоиндустрия опасается, что дело SEC против Ripple может создать прецедент для классификации других цифровых активов, таких как Ether и Kin, как ценных бумаг в соответствии с законодательством США. Это вызвало обеспокоенность среди институциональных инвесторов и хедж-фондов, занимающихся цифровыми активами. В результате разработчики, сотрудники и инвесторы в сфере цифровых активов и криптовалют внимательно следят за событиями в Южном округе Нью-Йорка.
Волновой эффект этого иска выходит за рамки XRP и может повлиять на всю криптовалютную индустрию. Лидеры отрасли теперь не уверены, могут ли их цифровые токены также подвергнуться подобному контролю со стороны регулирующих органов. Эта неопределенность привела к необходимости внести ясность в нормативную базу, особенно в отношении различия между криптовалютами, такими как Биткойн, и потенциальными ценными бумагами.
В ответ на обвинения SEC генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус и главный юрисконсульт Стюарт Олдероти заявили, что токен XRP не является ценной бумагой, а скорее цифровой валютой, используемой для международных денежных переводов. Они утверждают, что продажи XRP были нацелены на искушенных покупателей, тем самым не нарушая законодательства США о ценных бумагах.
Кроме того, Ripple предприняла шаги, чтобы дистанцироваться от прямого контроля над токеном XRP, работая с разработчиками в таких странах, как Япония и Швейцария, где нормативно-правовая среда более благоприятна для цифровых активов. Несмотря на нормативные препятствия в США, Ripple также продолжает сотрудничать с банками и финансовыми учреждениями по всему миру, чтобы способствовать внедрению своей платежной платформы.
В заключение, иск Ripple против SEC не только повлиял на положение XRP на рынке, но и вызвал более широкую обеспокоенность в криптовалютной индустрии. Исход этого дела, вероятно, определит будущий подход к регулированию цифровых активов и может повлиять на то, как публичные биржи, институциональные инвесторы и даже разработчики программного обеспечения взаимодействуют с криптовалютами в будущем. По мере развития ситуации соблюдение принципов доверия Thomson Reuters будет иметь важное значение для всех участвующих сторон, чтобы поддерживать нейтральную и заслуживающую доверия среду в экосистеме цифровых активов.