Калифорния, США. Пара XRP/AUD установила новый рекорд емкости транзакций на сумму 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP по сравнению с XNUMX XNUMX XNUMX XRP в прошлый раз. Тем не менее, Ripple сталкивается с делом Федерального суда. После того, как против Ripple было возбуждено дело, компания ожидает большего.
Объем транзакций для XRP/AUD достиг нового максимума
Основываясь на данных бота индекса ликвидности, платежный коридор Ripple с Австралией достиг нового максимума в емкости транзакций. Для рынков BTC коридор использует комиссию за ликвидность по требованию в паре XRP/AUD. 12 марта он указал емкость транзакции на сумму 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP. Более того, недавний лучший максимум стоил XNUMX XNUMX XNUMX XRP.
В начале года в коридоре пары XRP/AUD был зарегистрирован только объем сделки на сумму 500,000 4 XRP. В феврале он достиг важной вехи, когда объем превысил XNUMX миллиона XRP. Позже он продолжил рост, достигнув новых лучших максимумов в течение марта. Кроме того, он почти удвоил мощность за последний месяц.
Что касается данных Utility Scan, то они показывают, что платежные коридоры Ripple демонстрируют развитие для всех пар. Он находится в мексиканско-американском коридоре вместе с парой USD/MXN, транзакционная емкость которой составляет 7.073 миллиона долларов. Более того, именно тогда пара XRP/AUD достигла новой лучшей максимальной цены по емкости транзакций на указанную дату.
Торговая емкость снизилась до 5.5 миллионов долларов за предыдущие 24 часа. Несмотря на снижение, мексиканский коридор по-прежнему демонстрирует значительный уровень развития. По словам Даниэля Фогеля, генерального директора Bitso, к концу 20 года компания планирует осуществлять еженедельные переводы 2020% между Мексикой и США.
В коридоре Ripple для Филиппин за последние 2.1 часа на USD/PHP объем транзакций составил 24 миллиона долларов. Согласно Crypto News Flash, этот коридор стал свидетелем сильного развития. 8 марта он достиг нового максимума по объему. Более того, по данным бота Liquidity Index Bot, исторический максимум для этого коридора составляет 6,152,415 XNUMX XNUMX XRP.
Важно помнить, что общая емкость транзакций для платежных коридоров Ripple постоянно увеличивалась во всех его парах с 9 марта. Согласно Utility Scan, объем коридоров увеличился с 9 миллионов до 12 миллионов. В прошлом году Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, заявил, что клиентская база Ripple может увеличиться на 40%, а объем вырастет на 600% в течение года. Следовательно, показатели оптимистичны, и это может доказать правоту генерального директора.
Ripple сталкивается с судебным иском против Федерального суда
Одни называют Ripple «текущим ICO», что означает первичное предложение монет, в то время как другие насмехаются над общим характером валюты. Эксперты сообщили, что более 50% единиц XRP находятся в ведении руководителей Ripple, в том числе основателя Брэда Гарлингхауса.
Это идет вразрез со всеми вещами, за которые выступает эта криптовалюта. Криптовалюты должны находиться в рассредоточенной системе. Люди, которые используют монеты каждый день, чтобы получить доступ к услугам и товарам, сами выбирают, когда и как они должны их использовать. Кроме того, точные организации не назначают валюты, и они предоставляют секретность трейдерам, участвующим в сделках.
Многие утверждают, что Ripple не соблюдает эти правила, и, похоже, решение принимает Соединенные Штаты или окружной судья США Филлис Гамильтон из Северного округа Калифорнии. Первичные покупатели и вкладчики XRP могут подать иск против бизнеса, чтобы возместить возможные убытки, и это было решением управляющего суда. Это весомый шаг против этой криптовалюты по рыночной капитализации.
Жалоба в основном касается Брэдли Состака, одноразового вкладчика XRP, и Ripple. Хотя судья, ведущий дело, заявляет, что, вероятно, иск был подан слишком поздно, это не мешает ему продолжаться.
По словам Гамильтона, первая публичная ставка правонарушителей на розничную продажу XRP состоялась до 5 августа 2016 года, и суд не может ее завершить. Движение, указанное в выплате, не свидетельствует о том, что преступники нацелены на общественность, когда дело доходит до розничной продажи XRP. Напротив, респонденты признали различные продажи и сделки с 2013 года по май 2015 года.
В предыдущие два года различные криптовалютные биржи, в том числе Coinbase, выражали нежелание предлагать XRP в качестве торгуемой монеты из-за противоречивого характера подозреваемого «статуса отсутствия безопасности». Тем не менее, компания рекомендует использовать Coinbase Pro для более профессиональных трейдеров.
Gemini, базирующаяся в Нью-Йорке биржа цифровых активов, управляемая и основанная близнецами Винклвосс, предприняла те же действия.
Ripple столкнется с новыми жалобами после решения суда Калифорнии
С тех пор, как SEC начала пресекать ICO как незаконные предложения убежища, большинство цифровых активов активно защищали монеты, поскольку они не были ценными бумагами.
Хотя, как только что показал окружной суд в Калифорнии в файле, противодействующем Ripple Labs, отсутствие безопасности может привести к еще более серьезным последствиям.
Если цифровые валюты, такие как XRP, не являются отступлениями, суд постановил, что могут применяться федеральные законы и законы штата о вводящих в заблуждение, оскорбительных действиях или недобросовестной практике (UDAAP). Кроме того, он содержит Закон о недобросовестной конкуренции штата Калифорния. Когда речь заходит о цифровых активах в США, невозможно избежать длинной руки закона.
Монеты, отнесенные к категории ценных бумаг, в первую очередь стали причиной штрафов за внесудебные платежи, за некоторыми исключениями, в частности, дело Telegram против SEC, которое продолжается. Тем не менее, если вместо этого применяются законы UDAAP, условия для взлома компаний становятся намного более щедрыми.
Любой человек может подать в суд на корпорацию за вводящие в заблуждение и недобросовестные действия. Они также могут действовать от имени всех клиентов компании, что оказывает шокирующее влияние на предприятие.
Согласно Закону 360, председательство суда в ситуации с Ripple является важным. Если цифровые активы не являются ценными бумагами, на них распространяется действие законов UDAAP. Как уже говорилось, предполагаемые групповые иски из-за предполагаемых нарушений UCL являются одними из самых дорогих и распространенных типов судебных исков.
Может произойти существенный всплеск предполагаемых классовых движений, нацеленных на индустрию цифровых активов, особенно в Калифорнии. Более того, его обеспечение может быть дорогостоящим и хлопотным.
Эти типы судебных исков могут защитить все, от мелкого шрифта на рекламных материалах до скрытых сборов, взимаемых финансовыми учреждениями. По закону все, что может
С несколькими ICO, которые могут легко считать себя вводящими в заблуждение или предвзятыми, решение калифорнийского суда может вызвать потрясения в торговле. Для людей, которые думали, что избежали пули ценных бумаг, другие могли быть хуже.