В понедельник развернется новый эпизод многолетнего и строго соблюдаемого судебного процесса против калифорнийской компании Ripple.
Брэдли Состак, заявитель, отбывает срок до 20th сентября, чтобы ответить на ходатайство стартапа об увольнении. Но если Состак откажется отклонить его, этот судебный процесс может продолжаться до следующего года.
Этот спор поднял несколько вопросов о работе Ripple. Во-первых, продает ли Ripple XR свои средства. Во-вторых, если XRP должен быть ценной бумагой, как утверждает Состак, это требует регистрации в соответствии с законодательством США. Наконец, если, согласно жалобе заявителя, Ripple подвергает компанию риску принудительных действий в связи с нарушением ею закона.
Юристы заявили, что это дело не решит проблему раньше.
Партнер FisherBroyles Ребекка Реттиг говорит, что никто не знает, будет ли XRP объявлена безопасностью в будущем, особенно в ходе судебного разбирательства против Ripple, которое происходит прямо сейчас.
При внимательном наблюдении Ripple не ответила и не решила проблему, когда они подали свое ходатайство в прошлый раз. Компания только что сообщила, что заявитель, Состак, не подал жалобу вовремя. И он не дает никаких надлежащих доказательств или доказательств того, что он купил предполагаемое количество XRP при его первоначальной продаже или у компании как таковой.
И Ripple не обязательно отвечать на этот вопрос, чтобы выиграть дело, поэтому есть небольшой шанс получить ответы в ближайшее время.
Партнер Anderson Kill Стивен Палли сказал, что команде защиты удалось создать солидный ход.
Он продолжил, похвалив адвокатов защиты в представленных до сих пор ходатайствах по делу. Пэлли сказал, что у адвокатов отличные стратегические навыки, и есть шанс, что они выиграют дело. Тем не менее, есть еще много вещей, которые могут произойти в ходе предстоящего судебного разбирательства.
Генеральный юрисконсульт Ripple промолчал, когда его попросили дать комментарий, относящийся к этой статье.
Опровержение без доказательств
Сноска к предложению Ripple об увольнении каким-то образом ответила на вопрос, является ли XRP ценной бумагой или нет. Дальнейшей проработки вопроса не было.
Юрист из Флориды Пол Годфри сообщил, что компания выпустила юридическое заключение и заявление при внесении своего ходатайства. Ripple заявляет, что суть претензии Состака заключается в его ложном обвинении в том, что XRP является ценной бумагой, а не валютой.
Годфри, заявивший заранее, что у него нет судебных разбирательств в федеральном суде и он не специализируется на праве о ценных бумагах, также сказал, что большой вопрос о том, является ли XRP ценной бумагой как таковой, рассматривается как юридическое заключение. У Ripple уже есть свое заключение, но оно не спорит с фактом.
Он продолжил, сказав, что Ripple не продвигается вперед в этом аргументе, отрицая, что XRP является ценной бумагой. Вопрос обсуждался, затрагивался, но ни разу не аргументировался.
С другой стороны, Реттиг сказал, что если они попытаются объяснить, что XRP не является ценной бумагой, это будет слишком рискованно для команды защиты. Если они выдвинут этот аргумент в суде, им придется представить интенсивный анализ фактов, даже если покупатели XRP заранее знают, что Ripple не считается инвестиционным контрактом.
Ripple все еще может избежать необходимости спорить на этом этапе, сосредоточившись на своей прямой юридической защите.
По его словам, если Ripple не нужно проводить факто-интенсивный анализ из-за их независимых оснований для увольнения, то в этом и не должно быть необходимости.
Кроме того, заявление Ripple о том, что XRP — это валюта, а не ценная бумага, не является сильным аргументом.
По их словам, покупка XRP не приведет к инвестициям в компанию. Это из-за акка совместного предприятия Ripple и его покупателей. И они знают, что у Ripple не было обещания как такового помочь своим покупателям получить прибыль от купленного ими XRP. В дополнение к этому, XRP Ledger также децентрализован.
Палли утверждает, что по закону о ценных бумагах токен может быть как инвестиционным контрактом, так и валютой.
Федеральные министерства финансов и юстиции заявили, что XRP считается «конвертируемой виртуальной валютой».
В зависимости от назначения XRP может быть как ценной бумагой, так и валютой. Применение фреймворка не ограничивается одной целью.
Защита прав потребителей истца Состака в соответствии с законодательством штата Калифорния отклонена из-за иска о ценных бумагах, требуемого уставом. Кроме того, истец купил XRP через биржу вторичного рынка и считается частью широкой публики.
В качестве подкрепления своего заявления он использовал находящийся на рассмотрении иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США против Kik Interactive, компании, известной своей аффилированностью с родственной криптовалютой.
В суде Кик заявил, что кин не может быть ценной бумагой, если он считается валютой. Против чего категорически возражает SEC.
Стратегии обороны
Реттиг выразил свое впечатление о том, что Ripple использует «статут покоя» в своих аргументах, указывая на то, что истцу уже слишком поздно подавать такой иск в суд, и сказал, что этот аргумент привел ко многим успехам в других делах ранее.
Срок покоя относится к промежутку времени, который начинается, когда заявителю все еще разрешено подавать иск против компании, жалуясь на любые ее незаконные действия. По словам профессора права Питера Хеннинга в колонке New York Times, он отличается от срока давности, где время начинается после того, как жертва обнаруживает правонарушение.
Реттиг также сказал, что этот аргумент о законе об отдыхе был ключом к успеху в других делах, предлагая руководство, которое ответчик мог использовать позже.
В заявлении Ripple говорится, что Sostack может быть частью широкой публики, которая приобрела XRP через сделки на вторичном рынке в январе 2018 года.
Также можно отметить, что заявитель ссылался на несколько веб-сайтов и других социальных сетей, когда впервые подал иск.
В результате защита может использовать всю информацию на веб-сайтах и других платформах социальных сетей, которые заявитель упомянул в своей жалобе.
Годфри согласился, сказав, что это был умный ход со стороны Ripple — использовать собственные факты заявителя, чтобы дать ему неприятные последствия.
Они завершили свое представление, заявив, что истец, Состак, должен быть уволен с предубеждением. Это просто означает, что в будущем заявителю больше не разрешается подавать тот же иск против Ripple.
Что дальше?
Это не первый случай, когда Ripple сталкивается с судебным иском против них, заявляя, что компания нарушила законы о ценных бумагах, продав свои XRP для финансирования операций.
Первый случай был подан в прошлом 2018 году. Этот годичный случай привлек внимание юристов индустрии блокчейнов, когда было заявлено, что Ripple якобы продает свои XRP и использует средства для своих операций.
Теперь, в документации, которую заявитель ожидает в понедельник, есть разные способы, которыми он может продвигать дело.
Реттиг заявляет, что заявитель может иметь отношение к другим делам, поданным в Ripple ранее. Или он может использовать теорию продолжающихся продаж.
Годфри также заявил, что этот процесс также поможет подтвердить, действительно ли заявитель купил свои XRP у Ripple или нет.
Он сказал, что если он адвокат, представляющий истца, он сосредоточится на чудесах, которые могут предложить современные технологии, при определении того, купил ли истец XRP у Ripple или нет. В отличие от прошлых случаев, когда было трудно решить, покупали ли они у компании, сегодняшние технологии позволяют им это сделать.
Сделки на вторичном рынке обосновали некоторые претензии, и из-за этого не могло быть никакой связи между Ripple и заявителем в отношении его покупки XRP.
Годфри заявил, что протокол Interledger и XRP также позволят им отслеживать каждую транзакцию, которая была совершена ранее.
Порочный круг
Пэлли сказал, что даже если бы Ripple удалось выиграть это дело в настоящее время, она останется основной мишенью для предстоящих судебных исков в будущем из-за неизменной системы.
Это факт, что на несколько крипто-компаний трудно подать в суд, потому что им не хватает денег. Но в Ripple, с его быстро развивающимся бизнесом и активами XRP, это никогда не будет проблемой.
Это похоже на табачные компании и отрасль, к которой они принадлежат. Как только кто-то подает на него иск, крайне важно выиграть его в суде, несмотря ни на что. Даже если это всего лишь одно дело, которое они проиграли, другие воспользуются этой возможностью, чтобы подать иски.
Пэлли сказал, что победа в этом деле никогда не даст им гарантии того, что никто не сможет подать на них в суд за нарушение законодательства о ценных бумагах в будущем.
Основываясь на настоящем слушании, Пэлли сказал, что претензия истца ограничивается только аргументом о том, что Ripple не зарегистрировался здесь. Существует вероятность мошенничества и других требований закона о безопасности.
Учитывая ход сегодняшнего слушания, Реттиг сказал, что это займет много времени. Другие юристы индустрии блокчейнов будут внимательно следить за этим делом, пока оно не закончится.
Поскольку разбирательство намекало на отсутствие переговоров об урегулировании в будущем, это дело может занять больше времени, перейти к суду присяжных и может затянуться до следующего года.