Minnesota, EUA - Tom Emmer, um congressista republicano de Minnesota, comenta o atual processo movido pela US Securities and Exchange Commission ou SEC contra a Ripple. Além disso, a SEC pressiona a Ripple a fornecer o histórico do Slack desde que a Ripple concordou com isso antes.
O confronto entre a Ripple e a SEC dos EUA continua enquanto a SEC exige acesso ao histórico da Slack Communication da Ripple. A SEC quer que esta empresa de blockchain forneça esses detalhes, que podem servir como forte evidência em seu caso em andamento. Além disso, a Ripple concordou em fornecer essas informações antes, e a SEC acha que a Ripple se recusa a fornecer os dados porque essa empresa cometeu um erro ao coletar as informações.
A SEC apresentou esta moção para exigir que a empresa blockchain forneça um histórico. É a razão pela qual a juíza Sarah Netbrun, do Distrito Sul de Nova York, ordenou que a Ripple fornecesse os detalhes necessários entre seus funcionários.
A SEC duvida que existam mensagens do Slack com informações muito cruciais, já que a Ripple se recusou a fazê-lo agora.
Em outra nota, um congressista republicano chamado Tom Emmer, de Minnesota, teve uma entrevista com Pensando em criptografia. A entrevista abordou o caso atual da Ripple e da SEC, que Emmer comentou.
De acordo com Emmer, o processo movido pela SEC para a Ripple pode trazer alegações substanciais no mercado de criptomoedas. O caso era sobre a Ripple vendendo XRP como títulos não registrados, e ele discordou que essa criptomoeda não fosse um título.
Na entrevista, Emmer sugeriu que as ações de fiscalização, como o que a SEC fez, não são uma solução para controlar o setor de criptomoedas. Ele também acrescentou que lobistas de criptomoedas e líderes eleitos devem conduzir uma discussão sobre este caso.
Emmer teve outra entrevista, que foi com o Protocol. Ele compartilhou opiniões idênticas quando mencionou que todas as instituições relacionadas devem discutir este caso para considerar uma estrutura regulatória adequada para criptomoedas.
O caso ainda está em andamento após a moção apresentada pela SEC sobre o histórico do Slack Communication.