Jeremy Hogan, um advogado conhecido entre os membros da comunidade XRP, postou um vídeo falando sobre o fulcro no processo da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) contra a Ripple e dois de seus executivos.
Com cuidado para não dar conselhos jurídicos e financeiros, ele mencionou como a Ripple “se esquivou de uma bala”. Ele também discutiu o quão complexo seria o papel dos juízes neste litígio por causa da área muito ampla do direito que abrange.
O caso entre a SEC dos EUA e a Kik Interactive ilustra claramente esse ponto. No final de outubro de 2020, o juiz de Nova York Alvin Hellerstein decidiu que a criptomoeda de Kik era um título e que a SEC ganhou o caso.
Legenda: Ripple vs. SEC julgue mais interessado e entenda melhor
Hogan expressou seu alívio pelo fato de Hellerstein não ser o juiz da batalha legal da Ripple. O referido juiz está na casa dos 80 anos e, de acordo com transcrições do tribunal, não está familiarizado com o que são tokens baseados em blockchain, nem sabe o que é um livro-razão distribuído.
Hogan estava muito interessado na escolha de palavras do distrito americano Jude Analisa Torres durante a conferência pré-julgamento da Ripples. Ele notou que a graduada de Harvard de 61 anos foi cuidadosa com suas terminologias, observando que ela usou tanto o termo preferido da SEC de “ativo digital” quanto “criptomoeda” da Ripple. Isso pode significar que ela entende a diferença e entende do que se trata o caso.
Como Hogan mencionou anteriormente, esse não foi o caso no processo entre Kik's e a SEC. Hellerstein teria perguntado aos advogados da SEC sobre decisões judiciais anteriores sobre a base de sua decisão. No entanto, a SEC dedicou um tempo para trabalhar de 2017 a 2019 para “reunir esta autoridade de caso”.
Segundo Hogan, isso significava que, quando o juiz pedia decisões judiciais prévias, a SEC estava preparada com seis ou sete casos que favorecem o caso. No entanto, com Analisa Torres, Hogan tem um pressentimento porque parece mais interessada e curiosa sobre o caso em si.