Nowy Jork, USA – Sprawa Ripple i SEC staje się coraz bardziej gorąca, gdy SEC zwraca się do firmy o udostępnienie historii Slacka. Garlinghouse opowiada, jak SEC stwierdziła, że Ethereum ani ETH nie są papierami wartościowymi.
Pozew z udziałem Ripple i SEC jest uważany za jedną z najbardziej intensywnych spraw w branży aktywów cyfrowych. Konflikt rozpoczął się, gdy SEC określiła XRP jako zabezpieczenie zamiast kryptowaluty. Wpływa również na postrzeganie kryptowalut przez inwestorów, powodując większe zamieszanie na rynku aktywów cyfrowych.
Według Michaela Arringtona, entuzjasty kryptowalut i współzałożyciela TechCrunch, amerykańska Sec wykazuje większe zainteresowanie zarządzaniem rynkiem kryptowalut, zamiast tworzyć jasne plany dotyczące wspierania twórców kryptowalut. Wsparcie jest niezbędne dla programistów, jeśli chodzi o wprowadzanie innowacji bez kontrolowania przeszkód.
Z drugiej strony cele SEC są odmienne od tego, czego pragnie Arrington i reszta entuzjastów. Przewodniczący SEC Gary Gensler stwierdził, że firmy kryptograficzne powinny realizować cele publiczne poprzez technologie w usługach finansowania. Kiedy branża wprowadza nowe technologie, osiągnięcie podstawowych celów polityki publicznej jest koniecznością.
Gensler dodał również, że konieczne są dalsze regulacje na różnych rynkach kryptowalut, takich jak zdecentralizowany i scentralizowany handel kryptowalutami, monety stabilne, DeFi i produkty finansowania związane z kryptowalutami. Stwierdził, że ochrona inwestorów nie wystarczy.
Z drugiej strony, Brad Garlinghouse udostępnił, że Bill Hinman, dyrektor działu finansów przedsiębiorstw SEC w 2018 r., stwierdził, że ETH jest kryptowalutą, a nie papierem wartościowym. Inny były przewodniczący SEC, Jay Clinton, potwierdził oświadczenie Hinmana.
Teraz SEC złożyła wniosek, żądając od Ripple przedstawienia historii Slack Communication. Żądanie ma na celu sprawdzenie powiązanej komunikacji między pracownikami tej firmy. Według SEC niektóre wiadomości na Slacku mają wartość i mogą posłużyć jako dowód w sprawie, którego udostępnienia firma obecnie odmówiła.
Sędzia Sarah Netburn odrzuciła wniosek SEC o dostęp do informacji prawnych, a także wniosek o utajnienie oświadczeń.
Ripple w dalszym ciągu stawia czoła zarzutom, twierdząc, że firma nie zrobiła nic złego. Firma stwierdziła, że XRP nigdy nie posiadało ICO i nie jest to zabezpieczenie.