Kalifornia, Stany Zjednoczone – para XRP/AUD odnotowała nowy, wysoki rekord zdolności transakcyjnej o wartości 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP w porównaniu z ostatnim rekordem wynoszącym XNUMX XNUMX XNUMX XRP. Jednak Ripple stoi przed Trybunałem Federalnym. Po wniesieniu tej sprawy przeciwko Ripple, firma ma spodziewać się więcej.
Wolumen transakcji dla XRP/AUD osiąga nowy najwyższy poziom
Na podstawie danych z bota Liquidity Index Bot korytarz płatniczy Ripple z Australią osiągnął nowy wysoki poziom przepustowości transakcji. W przypadku rynków BTC korytarz wykorzystuje rozdzielczość opłaty za płynność na żądanie w parze XRP/AUD. 12 marca podała zdolność transakcyjną o wartości 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP. Co więcej, ostatni najwyższy szczyt był wart XNUMX XNUMX XNUMX XRP.
Na początku roku na korytarzu pary XRP/AUD zarejestrowano jedynie wolumen transakcji o wartości 500,000 4 XRP. Znaczący kamień milowy osiągnął w lutym, kiedy wolumen przekroczył XNUMX miliony XRP. Następnie kontynuował wzrost, osiągając nowe najwyższe maksima w całym marcu. Co więcej, w ciągu ostatniego miesiąca prawie podwoiła się wydajność.
Jeśli chodzi o dane Utility Scan, pokazują one, że korytarze płatnicze Ripple prezentują rozwój dla wszystkich par. Znajduje się w korytarzu Meksyk-USA, wraz z parą USD/MXN, o zdolności transakcyjnej o wartości 7.073 mln USD. Co więcej, jest to moment, w którym para XRP/AUD osiąga nową najwyższą cenę w zakresie możliwości transakcyjnych we wspomnianym dniu.
W ciągu ostatnich 5.5 godzin zdolność handlowa spadła do 24 miliona dolarów. Pomimo spadku korytarz meksykański nadal wykazuje znaczny poziom rozwoju. Według Daniela Vogela, dyrektora generalnego Bitso, handel planuje obsłużyć cotygodniowe transfery 20% między Meksykiem a Stanami Zjednoczonymi do końca 2020 roku.
Korytarz Ripple dla Filipin wykazał zdolność transakcyjną na kwotę 2.1 miliona dolarów w ciągu ostatnich 24 godzin na USD/PHP. Jak podaje Crypto News Flash, korytarz ten był świadkiem silnego rozwoju. 8 marca osiągnął nowy najwyższy poziom wolumenu. Co więcej, według danych Liquidity Index Bot, najwyższy poziom w historii dla tego korytarza wynosi 6,152,415 XNUMX XNUMX XRP.
Należy pamiętać, że od 9 marca całkowita przepustowość transakcyjna korytarzy płatniczych Ripple stale rosła we wszystkich parach. Według Utility Scan wolumen korytarzy wzrósł z 9 milionów do 12 milionów. W zeszłym roku Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, stwierdził, że baza klientów Ripple może wzrosnąć o 40%, a wolumen wzrośnie w ciągu roku o 600%. Wskaźniki są zatem optymistyczne i mogą potwierdzać, że prezes miał rację.
Ripple ma pozew przeciwko Trybunałowi Federalnemu
Jeden określa Ripple jako „ciągłe ICO”, co oznacza pierwszą ofertę monet, podczas gdy inni szydzą z ogólnego charakteru tej waluty. Eksperci przekazali, że ponad 50% jednostek XRP podlega kierownictwu Ripple, w tym założycielowi Bradowi Garlinghouseowi.
Jest to sprzeczne ze wszystkim, co reprezentuje ta kryptowaluta. Kryptowaluty mają być w systemie rozproszonym. Osoby, które na co dzień korzystają z monet, aby uzyskać dostęp do usług i towarów, wybierają, kiedy i w jaki sposób powinny z nich korzystać. Co więcej, konkretne organizacje nie przydzielają walut, co zapewnia poufność handlowcom zaangażowanym w transakcje.
Wiele osób twierdzi, że Ripple nie przestrzega tych zasad, a decyzję wydają się podejmować Stany Zjednoczone lub sędzia okręgowy Phyllis Hamilton z Północnego Okręgu Kalifornii. Główni nabywcy i deponenci XRP mogą wnieść pozew przeciwko firmie o pokrycie ewentualnych strat, i taka była decyzja sądu zarządzającego. Jest to poważny ruch przeciwko tej kryptowalutie ze względu na kapitalizację rynkową.
Skarga została skierowana głównie pomiędzy Bradleyem Sostackiem, jednorazowym deponentem XRP, a Ripple. Choć sędzia prowadzący sprawę stwierdza, że prawdopodobne jest, iż pozew został złożony po terminie, nie stoi to jednak na przeszkodzie kontynuowaniu sprawy.
Według Hamiltona pierwsza publiczna oferta Offenders na sprzedaż detaliczną XRP miała miejsce przed 5 sierpnia 2016 r. i sąd nie może jej rozstrzygnąć. Ruch rozpoznany w wypłacie nie wskazuje, że przestępcy celowali w ogół społeczeństwa, jeśli chodzi o sprzedaż detaliczną XRP. Natomiast respondenci przyznali się do różnych sprzedaży i okazji z 2013 r. w maju 2015 r. – ugoda.
W ciągu ostatnich dwóch lat różne giełdy kryptowalut, w tym Coinbase, wyraziły niechęć do zaproponowania XRP jako monety zbywalnej o kontrowersyjnym charakterze podejrzanego „statusu braku bezpieczeństwa”. Jednak firma zaleca tę opcję za pośrednictwem Coinbase Pro, która jest przeznaczona dla bardziej profesjonalnych traderów.
Gemini, giełda aktywów cyfrowych z siedzibą w Nowym Jorku, zarządzana i założona przez bliźniaków Winklevoss, podjęła takie same działania.
Ripple musi stawić czoła kolejnym skargom po decyzji sądu w Kalifornii
Odkąd SEC zaczęła wstrzymywać ICO ze względu na nielegalne oferty schronienia, większość aktywów cyfrowych aktywnie chroniła monety, ponieważ nie były to papiery wartościowe.
Chociaż, jak właśnie wskazał sąd okręgowy w Kalifornii w aktach Ripple Labs, brak zapewnienia bezpieczeństwa może mieć jeszcze poważniejsze konsekwencje.
Jeżeli waluty cyfrowe, takie jak XRP, nie staną się odwrotem, Trybunał orzekł, że zastosowanie mogą mieć przepisy federalne i stanowe dotyczące działań wprowadzających w błąd, nadużyć lub nieuczciwych praktyk (UDAAP). Ponadto zawiera kalifornijskie prawo o nieuczciwej konkurencji. Jeśli chodzi o zasoby cyfrowe w USA, nie da się uniknąć długiej ręki prawa.
Monety zaklasyfikowane jako papiery wartościowe były przede wszystkim przyczyną pozasądowych kar finansowych, z pewnymi wyjątkami, jak w szczególności sprawa Telegram przeciwko SEC, która wciąż się toczy. Niemniej jednak, jeśli zamiast tego obowiązują przepisy UDAAP, warunek staje się znacznie bardziej hojny w przypadku rozbijających się firm.
Każda osoba może wnieść pozew przeciwko korporacji za wprowadzające w błąd i nieuczciwe praktyki. Mogą również działać w imieniu wszystkich klientów firmy, co ma szokujący wpływ na przedsięwzięcie.
Zgodnie z Ustawą 360, przewodnictwo sądu w sytuacji Ripple jest ważne. Jeżeli aktywa cyfrowe nie są papierami wartościowymi, będą podlegać przepisom UDAAP. Jak stwierdzono, rzekome pozwy zbiorowe w związku z rzekomymi naruszeniami UCL należą do najdroższych i najpowszechniejszych rodzajów pozwów.
Może nastąpić znaczny wzrost rzekomych ruchów klasowych wymierzonych w branżę aktywów cyfrowych, szczególnie w Kalifornii. Co więcej, zabezpieczenie może być kosztowne i kłopotliwe.
Tego rodzaju pozwy mogą chronić wszystko, od drobnego druku na materiałach reklamowych po ukryte opłaty oskarżane przez instytucje monetarne. Zgodnie z prawem, wszystko, co może
W przypadku kilku ICO, które bez trudu mogą uważać się za wprowadzające w błąd lub stronnicze, decyzja kalifornijskiego sądu może wywołać wstrząsy, wstrząsając handlem. Dla osób, które myślały, że uniknęły kuli papierów wartościowych, inne mogą być gorsze.