New York, USA – Saken om Ripple og SEC fortsetter å varmes opp ettersom SEC ber selskapet om å gi Slack-historie. Garlinghouse deler hvordan SEC uttalte at Ethereum eller ETH ikke er en sikkerhet.
Søksmålet som involverer Ripple og SEC regnes som en av de mest intense sakene i industrien for digitale eiendeler. Konflikten startet da SEC spesifiserte XRP som sikkerhet i stedet for en kryptovaluta. Det påvirker også investorers innsikt i kryptovaluta, og skaper mer forvirring i det digitale aktivamarkedet.
Ifølge Michael Arrington, en kryptovaluta-entusiast og medgründer av TechCrunch, viser US Sec mer interesse for å styre kryptomarkedet i stedet for å lage klare planer for hvordan det kan støtte kryptovalutautviklere. Støtte er nødvendig for utviklere når det kommer til innovasjon uten å kontrollere hindringer.
På den annen side er målene til SEC annerledes enn det Arrington og resten av entusiasten ønsker. SEC-formann Gary Gensler uttalte at kryptoselskaper bør møte offentlige mål gjennom teknologier i finansieringstjenester. Når industrien introduserer ny teknologi, er det et must å oppnå sentrale offentlige politiske mål.
Gensler la også til at mer regulering er nødvendig på forskjellige kryptovalutamarkeder, som desentralisert og sentralisert kryptovalutahandel, stablecoins, DeFi og krypto-relaterte finansieringsprodukter. Han uttalte at investorbeskyttelse ikke er nok.
På en annen side, Brad Garlinghouse delte at Bill Hinman, direktøren for SECs avdeling for Corporate Finance i 2018, uttalte at ETH var en kryptovaluta, ikke sikkerhet. En annen tidligere styreleder fra SEC, Jay Clinton, bekreftet Hinmans uttalelse.
Nå har SEC begjært et forslag som krever at Ripple skal gi historien til Slack Communication. Forespørselen tar sikte på å se etter relatert kommunikasjon mellom dette selskapets ansatte. I henhold til SEC gir noen Slack-meldinger verdi, og disse kan fungere som bevis for saken, som selskapet nektet å gi nå.
Dommer Sarah Netburn avviste forespørselen fra SEC om å få tilgang til juridisk kommunikasjon, samt forslaget om å undertrykke en uttalelse.
Ripple fortsetter å møte påstandene, og insisterer på at selskapet ikke har gjort noe galt. Selskapet uttalte at XRP aldri hadde en ICO og at det ikke er en sikkerhet.