California, USA – XRP/AUD-paret registrerte en ny høy rekord med transaksjonskapasitet verdt 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP, fra XNUMX XNUMX XNUMX XRP-rekorden forrige gang. Imidlertid står Ripple overfor en sak fra den føderale domstolen. Etter den nevnte saken mot Ripple, er selskapet å forvente mer.
Transaksjonsvolum for XRP/AUD når en ny beste høyde
Basert på dataene fra Liquidity Index Bot, traff betalingskorridoren til Ripple med Australia et nytt høydepunkt i transaksjonskapasiteten. For BTC-markedene bruker korridoren On-Demand Likviditetsgebyroppløsningen i XRP/AUD-paret. Den 12. mars oppførte den en transaksjonskapasitet verdt 7,550,335 7,164,301 XNUMX XRP. Dessuten var den siste beste high verdt XNUMX XNUMX XNUMX XRP.
Ved begynnelsen av året registrerte XRP/AUD-parets korridor kun et avtalevolum verdt 500,000 4 XRP. Den nådde en betydelig milepæl i februar da volumet passerte XNUMX millioner XRP. Senere har den fortsatt vekst med nye beste høyder gjennom mars. Dessuten doblet det nesten kapasiteten den siste måneden.
Når det gjelder Utility Scans data, viser det at betalingskorridorene til Ripple presenterer utvikling for alle par. Det er i Mexico-USA-korridoren, sammen med USD/MXN-paret, en transaksjonskapasitet verdt 7.073 millioner dollar. Dessuten er det når XRP/AUD-paret treffer den nye beste høye prisen i transaksjonskapasitet på nevnte dato.
Handelskapasiteten var nede på 5.5 millioner dollar de siste 24 timene. Til tross for nedgangen viser den meksikanske korridoren fortsatt betydelige utviklingsnivåer. Ifølge Daniel Vogel, Bitsos generaldirektør, planlegger handelen å håndtere de ukentlige overføringene på 20% mellom Mexico og USA innen utgangen av 2020.
Korridoren til Ripple for Filippinene oppførte en transaksjonskapasitet på $2.1 millioner de siste 24 timene på USD/PHP. Denne korridoren var vitne til sterk utvikling, ifølge Crypto News Flash. 8. mars traff den en ny beste høyde i volum. Dessuten, i henhold til dataene til likviditetsindeksboten, er rekorden 6,152,415 XNUMX XNUMX XRP for denne korridoren.
Det er viktig å huske at hele transaksjonskapasiteten for betalingskorridorene til Ripple viste en konstant økning i alle parene siden 9. mars. I henhold til Utility Scan økte korridorenes volum fra 9 millioner til 12 millioner. I fjor uttalte Brad Garlinghouse, administrerende direktør i Ripple, at kundebasen til Ripple kan øke med 40 %, mens volumet vil øke med 600 % gjennom året. Derfor er indikatorene optimistiske, og det kan vise at administrerende direktør har rett.
Ripple står overfor et søksmål mot den føderale domstolen
En stempler Ripple som en "pågående ICO", som betyr innledende mynttilbud, mens andre håner mot den generelle karakteren til valutaen. Eksperter formidlet at over 50 % av XRP-enhetene er under lederne av Ripple, som inkluderer grunnleggeren, Brad Garlinghouse.
Det strider mot alle tingene som denne kryptovalutaen står for. Kryptovalutaer skal være i et spredt system. Folk som bruker mynter hver dag for å få tilgang til tjenester og varer velger selv når og hvordan de skal bruke disse. Videre tildeler ikke nøyaktige organisasjoner valutaer, og disse gir hemmelighold til handelsmenn som er involvert i forretninger.
Mange hevder at Ripple ikke følger disse reglene, og USA eller den amerikanske distriktsdommeren Phyllis Hamilton, fra Northern District of California, ser ut til å bestemme. Primære XRP-kjøpere og innskytere kan reise søksmål mot virksomheten for å ta tilbake tenkelige tap, og det var forvaltningsrettens avgjørelse. Det er et tungtveiende trekk mot denne kryptovalutaen etter markedsverdi.
Klagen er primært mellom Bradley Sostack, en engangs XRP-innskyter, og Ripple. Selv om dommeren som styrer saken sier at det er sannsynlig at saksøksmålet var for sent, hindrer det den ikke i å fortsette.
Lovbryternes første offentlige bud på XRP i detaljhandel skjedde før 5. august 2016, og retten kan ikke konkludere med det, ifølge Hamilton. Bevegelsen som ble anerkjent i utbetalingen viser ikke at lovbrytere siktet seg mot det generelle publikum når det kommer til detaljhandel med XRP. Derimot tilsto respondentene forskjellige salg og gode kjøp fra 2013 i mai 2015-oppgjøret.
I de to foregående årene uttrykte forskjellige kryptovalutabørser, som inkluderer Coinbase, uvilje mot å foreslå XRP som en omsettelig mynt med den kontroversielle karakteren til den mistenkte "ikke-sikkerhetsstatusen." Imidlertid anbefaler selskapet det via Coinbase Pro, som er for mer profesjonelle tradere.
Gemini, en New York-basert digital eiendelsbørs styrt og etablert av Winklevoss Twins, tok samme handling.
Ripple to Face Flere klager etter California-domstolens avgjørelse
Siden SEC begynte å holde nede på ICO-er for å være ulovlige tilfluktstilbud, beskyttet de fleste digitale eiendeler kraftig myntene fordi de ikke var verdipapirer.
Skjønt, som en regional domstol i California nettopp vist i arkivdisken til Ripple Labs, kan det å ikke være en sikkerhet formidle enda mer massive konsekvenser.
Hvis digitale valutaer som XRP ikke er retreater, avgjorde domstolen at føderale og statlige lover om villedende, fornærmende handlinger eller urettferdig praksis (UDAAPs) kan gjelde. Dessuten inneholder den loven om urettferdig konkurranse i California. Det er ikke til å unngå lovens lange arm når det gjelder digitale eiendeler i USA.
Mynter kategorisert som verdipapirer har først og fremst forårsaket bøter utenom domstolene med noen unntak, som særlig er Telegram vs. SEC-saken som fortsetter. Ikke desto mindre, hvis UDAAP-lover gjelder i stedet, blir tilstanden mye mer overdådig for å bryte selskaper.
Enhver enkeltperson kan reise søksmål mot et selskap for villedende og urettferdig praksis. De kan like godt opptre på vegne av hele kundene til selskapet, der det har sjokkerende effekter på en satsing.
I henhold til Law360 er rettens leder i Ripple-situasjonen viktig. Hvis digitale eiendeler ikke er verdipapirer, vil disse være underlagt UDAAP-lover. Som nevnt er antatte gruppesøksmål fra antatte UCL-forurensinger blant de dyreste og vanlige søksmålstypene.
Det kan være en vesentlig økning i påståtte klassebevegelser rettet mot den digitale aktivaindustrien, spesielt i California. Dessuten kan det være kostbart og vanskelig å sikre.
Disse søksmålstypene kan skjerme om alt fra den fine skriften på reklamemateriell til skjulte gebyrer anklaget av monetære institusjoner. I henhold til loven, alt som noe kan
Med flere ICO-er som enkelt kan betrakte seg selv som villedende eller partisk, kan avgjørelsen fra domstolen i California sende skjelvinger via rystende handel. For enkeltpersoner som trodde de slapp unna verdipapirkulen, kan de andre være verre.