Ripples "fair notice"-forsvar blir stadig det sentrale stridspunktet i de tidlige stadiene av den juridiske tvisten mellom selskapet og United States Securities and Exchange Commission. I søksmålet hevder US SEC at Ripple solgte XRP som et uregistrert tilbud. På den annen side hevder selskapet at det ikke var en rimelig måte å vite at XRP var en sikkerhet.
I selskapets fjerde forsvarsskrift skrev Ripple at på grunn av mangelen på klarhet og rettferdig varsel om sine forpliktelser i henhold til loven og mangelen på klarhet fra saksøkers tolkning av loven, hadde den ingen mulighet til å vite at det den gjorde var forbudt.
Som Jeremy Hogan, en kjent advokat fra XRP-fellesskapet, forklarte i en ny video, handler alt om forsvaret. Imidlertid, hvis dommeren er enig med US SECs nylige brev om at dette forsvaret er "upassende", vil flere argumenter fra Ripple være ugyldige.
Bildetekst: Dommer kan annullere Ripples argumenter hvis SECs argument blir akseptert.
Et eksempel kan være at FinCENs avgjørelse fra 2015 ikke ville ha betydning til tross for at den allerede er utstedt. Hogan uttaler også at "sensasjonen" om at US SEC allerede ble kontaktet av minst én kryptovaluta-børs om den ledige verdipapirstatusen i 2019 heller ikke ville ha noen betydning. Advokaten mener imidlertid at godkjenningen av denne søknaden er lite sannsynlig.
Hogan sier også at US SECs nylige trekk viser at byrået er «nervøst». Siden oppdagelsesfasen begynte, krever Ripple at US SEC gir transkripsjoner av samtaler med børser som nevnte XRP.
Samtidig uttrykte Rosalyn Layton sine synspunkter i en artikkel på Forbes, som nevnte et mulig gruppesøksmål mot US SEC på grunn av dens feilaktige beslutning om å saksøke Ripple. I følge henne står den nyvalgte SEC-styrelederen Gary Gensler overfor en katastrofal feil som han trenger å løse så snart som mulig.