Jeremy Hogan, en velkjent advokat blant XRP-fellesskapets medlemmer, la ut en video som snakket om omdreiningspunktet i søksmålet for USAs Securities and Exchange Commission (US SEC) mot Ripple og to av dets ledere.
Forsiktig med å ikke gi juridiske og økonomiske råd, nevnte han hvordan Ripple "unnviket en kule". Han diskuterte også hvor komplekse dommernes roller ville være i denne rettssaken på grunn av det svært brede området av loven som den dekker.
Saken mellom US SEC vs. Kik Interactive illustrerer dette poenget tydelig. I slutten av oktober 2020 avgjorde New York-dommer Alvin Hellerstein at Kiks kryptovaluta var en sikkerhet, og at SEC har vunnet saken.
Bildetekst: Ripple vs. SEC dommer mer interessert og forstår det bedre
Hogan uttrykte sin lettelse over det faktum at Hellerstein ikke er dommeren for Ripples juridiske kamp. Den nevnte dommeren er i 80-årene og er ifølge rettsutskrifter ikke kjent med hva blokkjedebaserte tokens er, og han vet heller ikke hva en distribuert hovedbok er.
Hogan var veldig opptatt av det amerikanske distriktet Jude Analisa Torres sitt ordvalg under Ripples førrettskonferanse. Han la merke til at den 61 år gamle Harvard-kandidaten var forsiktig med terminologiene hennes, og la merke til at hun brukte både SECs foretrukne begrep "digital asset" og Ripples "cryptocurrency. Det kan bety at hun forstår forskjellen og forstår hva saken dreier seg om.
Som Hogan tidligere nevnte, var dette ikke tilfellet i rettssaken mellom Kik's og SEC. Hellerstein skal ha spurt SEC-advokatene om tidligere rettsavgjørelser om grunnlaget for kjennelsen hans. SEC har imidlertid brukt tid på å jobbe på fra 2017 til 2019 for å "sette sammen denne saksmyndigheten".
I følge Hogan betydde dette at når dommeren ba om tidligere rettslige avgjørelser, var SEC forberedt med seks eller syv saker som favoriserte saken deres. Men med Analisa Torres har Hogan en følelse fordi hun virker mer interessert og nysgjerrig på selve saken.