En nylig utgitt juridisk innlevering sier at tvisten om at Ripple insisterer på at en XRP-innehaver hadde blitt holdt i mørket så lenge før søksmålet ikke har grunnlag, er svak og har ingen sitering.
Klageren, Bradley Sostack, sa, som svar til Ripple, at på grunn av dets pågående XRP-salg, vil treårsperioden som lar offeret påberope seg sin påståtte lovbrudd ikke gjøre dem til et unntak fra de eksisterende sikkerhetslovene.
Sist mandag ble det frigitt en ny rettssak. Sostack svarte på Ripple og ba om å avvise den fra september, og uttalte at XRPs månedlige salg av Ripple forårsaker ventende verdipapirsalg.
Sostack er saksøkeren i en juridisk kamp mellom administrerende direktør Brad Garlinghouse og Ripple. I følge påstandene tilsølte betalingsstartupene de amerikanske verdipapirlovene ved å tilby tokens til publikum sammen med et løfte om at verdiene til XRP vil øke i fremtiden. Videre sa klageren i en innlevering i august at $118,100 XNUMX av pengene hans forsvant ut i løse luften.
Han fortsatte med å si at forsvaret er avhengig av sin avgjørelse som ikke kan skjerpes av Høyesterett.
I svaret heter det at de tiltalte ikke hadde noe å sitere for saken og unnlot å vise retten. Vedtektene om hvile hadde fratatt deres forpliktelser tilbudene.
Dette søksmålet ble først anlagt i fjor sommer. I august 2019 sendte Sostack, sammen med sine advokater Taylor-Copeland Law og Susman Godfrey, inn en endret gruppesøksmål. De har koblet den påståtte upassende oppførselen til Ripple til brudd på US Securities and Exchange Commission (SEC), og sier at XRP anses som et verdipapir.
Som svar på dette sa Ripple at klageren ikke klarte å inngi søksmålet innenfor fristen. Han var heller ikke i stand til å reise sak i henhold til loven.
I følge de juridiske ekspertene vil det under den kommende saksgangen neppe bli besvart om XRP er et verdipapir eller ikke.
Ripple må svare på den nye innleveringen 4. desember med sine muntlige argumenter og motreaksjoner som forventes å starte 15. januar.