Saken mellom Ripple og United States Securities and Exchange Commission reiste en rekke bekymringer om kryptovaluta som forvirrer kryptohandlere og investorer.
Til tross for den enorme veksten kryptovaluta spiller som en digital ressurs, er en av de kraftigste altcoins opp mot Securities and Exchange Commission som kan bestemme kryptoveksten i USA.
Ripple-søksmålet mot Securities and Exchange Commission kan være et vanskelig tema å følge. Selv ekspertene i kryptovalutaindustrien synes søksmålet er forvirrende, med potensial til å villede uinformerte investorer og handelsmenn.
Den amerikanske regjeringen ser ut til å være i et konstant hat-kjærlighetsforhold til kryptovalutaer. På den ene siden viser lovverket ingen innvendinger mot å legitimere kryptomynter og tokens. Ifølge Federal Reserve-leder Jerome Powell, har den amerikanske føderale reserven ingen intensjon om å forby kryptovalutaer fra landet.
På den annen side sliter Securities and Exchange Commission med å klassifisere Ripple (XRP) som verdipapirer.
Dessverre påvirker saken mot Ripple også andre kryptolommebøker og handelstjenester.
For eksempel Securities and Exchange Commission sendte inn en klage mot Coinbase for angivelig å ha solgt XRP til tross for at de visste at mynten var en sikkerhet.
Enda viktigere, siden SEC kunne klassifisere Ripple som en sikkerhet, hva betyr det med Ripples blokkjedenatur? Til tross for at Ripple hevdet sin desentralisering, Ripple rapporterte det har "ingen gruvedrift eller gruvearbeidere overhodet".
I motsetning til faktum, kjører Ripple gjennom en "sentralisert blokkjede" for å øke effektiviteten og påliteligheten. Ripple har tilfeldigvis også en global frysefunksjonalitet som lar selskapet stoppe hele nettverket.