New York, VS – De zaak van Ripple en SEC blijft verhitten nu SEC het bedrijf verzoekt om Slack-geschiedenis te verstrekken. Garlinghouse deelt hoe SEC verklaarde dat Ethereum of ETH geen beveiliging is.
De rechtszaak waarbij Ripple en SEC betrokken zijn, wordt beschouwd als een van de meest intense zaken in de digitale activa-industrie. Het conflict begon toen SEC XRP specificeerde als beveiliging in plaats van een cryptocurrency. Het beïnvloedt ook het inzicht van beleggers in cryptocurrency, waardoor er meer verwarring ontstaat op de markt voor digitale activa.
Volgens Michael Arrington, een cryptocurrency-enthousiasteling en een mede-oprichter van TechCrunch, toont de Amerikaanse Sec meer interesse in het besturen van de cryptomarkt in plaats van duidelijke plannen te maken over hoe het cryptocurrency-ontwikkelaars kan ondersteunen. Ondersteuning is nodig voor ontwikkelaars als het gaat om innoveren zonder hindernissen te beheersen.
Aan de andere kant zijn de doelen van SEC anders dan wat Arrington en de rest van de liefhebber willen. De SEC-voorzitter Gary Gensler, verklaarde dat cryptobedrijven publieke doelen moeten bereiken door middel van technologieën in financieringsdiensten. Wanneer de industrie nieuwe technologieën introduceert, is het bereiken van de belangrijkste doelstellingen van het overheidsbeleid een must.
Gensler voegde er ook aan toe dat er meer regulering nodig is op verschillende cryptocurrency-markten, zoals gedecentraliseerde en gecentraliseerde cryptocurrency-handel, stablecoins, DeFi en crypto-gerelateerde financieringsproducten. Hij stelde dat beleggersbescherming niet voldoende is.
Op een andere opmerking, Brad Garlinghouse vertelde dat Bill Hinman, de directeur van de afdeling Corporate Finance van de SEC in 2018, verklaarde dat ETH een cryptocurrency was, geen beveiliging. Een andere voormalige voorzitter van de SEC, Jay Clinton, bevestigde de verklaring van Hinman.
Nu heeft SEC een motie ingediend, waarbij Ripple wordt gevraagd de geschiedenis van Slack Communication te verstrekken. Het verzoek is gericht op het zoeken naar gerelateerde communicatie tussen de werknemers van dit bedrijf. Volgens SEC geven sommige Slack-berichten waarde, en deze kunnen als bewijs dienen voor de zaak, die het bedrijf nu weigerde te verstrekken.
Rechter Sarah Netburn ontkende het verzoek van de SEC om toegang te krijgen tot juridische communicatie, evenals het verzoek om een verklaring te onderdrukken.
Ripple blijft de beschuldigingen onder ogen zien en blijft volhouden dat het bedrijf niets verkeerd heeft gedaan. Het bedrijf verklaarde dat XRP nooit een ICO heeft gehad en dat het geen beveiliging is.