Californië, Verenigde Staten – XRP/AUD-paar noteerde een nieuw record van transactiecapaciteit ter waarde van 7,550,335 XRP, van het 7,164,301 XRP-record van de vorige keer. Ripple wordt echter geconfronteerd met een zaak van het Federale Hof. Na de genoemde zaak die tegen Ripple is aangespannen, mag het bedrijf meer verwachten.
Transactievolume voor XRP/AUD bereikt nieuwe hoogste top
Op basis van de gegevens van de Liquidity Index Bot bereikte de betalingscorridor van Ripple met Australië een nieuw hoogtepunt in de transactiecapaciteit. Voor de BTC-markten maakt de corridor gebruik van de resolutie voor on-demand liquiditeitskosten in het XRP/AUD-paar. Op 12 maart noteerde het een transactiecapaciteit ter waarde van 7,550,335 XRP. Bovendien was de recente beste high 7,164,301 XRP waard.
Aan het begin van het jaar registreerde de corridor van het XRP/AUD-paar slechts een dealvolume ter waarde van 500,000 XRP. Het bereikte een belangrijke mijlpaal in februari toen het volume de 4 miljoen XRP overschreed. Later bleef het groeien en bereikte in maart nieuwe beste hoogtepunten. Bovendien is de capaciteit de afgelopen maand bijna verdubbeld.
Wat de gegevens van de Utility Scan betreft, deze laat zien dat de betalingscorridors van Ripple zich voor alle paren ontwikkelen. Het bevindt zich in de Mexico-VS-corridor, samen met het USD/MXN-paar, een transactiecapaciteit van $ 7.073 miljoen. Bovendien bereikte het XRP/AUD-paar op de genoemde datum de nieuwe beste hoge prijs in transactiecapaciteit.
De handelscapaciteit was in de afgelopen 5.5 uur gedaald tot $ 24 miljoen. Ondanks de afname vertoont de Mexicaanse corridor nog steeds een significant ontwikkelingsniveau. Volgens Daniel Vogel, algemeen directeur van Bitso, is de handel van plan om tegen eind 20 de wekelijkse overdrachten van 2020% tussen Mexico en de Verenigde Staten af te handelen.
De corridor van Ripple voor de Filipijnen noteerde een transactiecapaciteit van $2.1 miljoen in de afgelopen 24 uur op de USD/PHP. Deze gang was getuige van een sterke ontwikkeling, volgens Crypto News Flash. Op 8 maart bereikte het een nieuw record in zijn volume. Bovendien, volgens de gegevens van de Liquidity Index Bot, is het hoogste punt ooit 6,152,415 XRP voor deze corridor.
Het is cruciaal om te onthouden dat de volledige transactiecapaciteit voor de betalingscorridors van Ripple sinds 9 maart een constante toename in al zijn paren liet zien. Volgens Utility Scan nam het volume van de corridors toe van 9 miljoen naar 12 miljoen. Vorig jaar verklaarde Brad Garlinghouse, de CEO van Ripple, dat het klantenbestand van Ripple met 40% zou kunnen toenemen, terwijl het volume het hele jaar door met 600% zal stijgen. De indicatoren zijn dus optimistisch, en het zou kunnen bewijzen dat de CEO gelijk heeft.
Ripple wordt geconfronteerd met een rechtszaak tegen het federale gerechtshof
De ene bestempelt Ripple als een "lopende ICO", wat betekent dat de eerste munten worden aangeboden, terwijl anderen spotten met de algemene aard van de valuta. Experts vertelden dat meer dan 50% van de XRP-eenheden onder leiding staan van Ripple, waaronder de oprichter, Brad Garlinghouse.
Het druist in tegen alle dingen waar deze cryptocurrency voor staat. Cryptocurrencies moeten zich in een verspreid systeem bevinden. Mensen die dagelijks munten gebruiken om toegang te krijgen tot diensten en goederen, kiezen wanneer en hoe ze deze moeten gebruiken. Bovendien kennen precieze organisaties geen valuta toe, en deze verlenen geheimhouding aan handelaren die bij transacties betrokken zijn.
Velen beweren dat Ripple deze regels niet volgt, en de Verenigde Staten of de Amerikaanse districtsrechter Phyllis Hamilton, uit het noordelijke district van Californië, lijkt te beslissen. Primaire XRP-kopers en -deposanten kunnen een rechtszaak aanspannen tegen het bedrijf om denkbare verliezen terug te winnen, en dit was de beslissing van de bestuursrechter. Het is een zware stap tegen deze cryptocurrency door marktkapitalisatie.
De klacht is voornamelijk tussen Bradley Sostack, een eenmalige XRP-depositeur, en Ripple. Hoewel de rechter die de zaak beheert, aangeeft dat het waarschijnlijk is dat de aanklacht te laat is ingediend, belet dit niet dat de zaak wordt voortgezet.
Het eerste openbare bod van overtreders op XRP in de detailhandel vond plaats vóór 5 augustus 2016 en de rechtbank kan het niet concluderen, volgens Hamilton. De beweging die in de uitbetaling wordt erkend, laat niet zien dat overtreders zich op het grote publiek richtten als het gaat om het verkopen van XRP. Daarentegen bekennen respondenten wel diverse verkopen en koopjes uit 2013 in mei 2015-schikking.
In de afgelopen twee jaar hebben verschillende cryptocurrency-uitwisselingen, waaronder Coinbase, hun onwil uitgesproken over het voorstellen van XRP als een verhandelbare munt met het controversiële karakter van de vermoedelijke "niet-beveiligingsstatus". Het bedrijf raadt het echter wel aan via Coinbase Pro, wat voor meer professionele handelaren is.
Gemini, een in New York gevestigde uitwisseling van digitale activa, geregeerd en opgericht door de Winklevoss Twins, ondernam dezelfde actie.
Ripple krijgt meer klachten na de uitspraak van de rechtbank in Californië
Sinds SEC ICO's begon vast te houden omdat ze onwettig toevluchtsoorden waren, beschermden de meeste digitale activa de munten krachtig omdat ze geen effecten waren.
Hoewel, zoals een regionale rechtbank in Californië zojuist in het dossier van Ripple Labs heeft weergegeven, het niet zijn van een veiligheid nog grotere gevolgen kan hebben.
Als digitale valuta zoals XRP geen retraites zijn, oordeelde het Hof dat federale en staatswetten over misleidende, beledigende handelingen of oneerlijke praktijken (UDAAP's) van toepassing kunnen zijn. Bovendien bevat het de oneerlijke concurrentiewet van Californië. Er is geen ontkomen aan de lange arm van de wet als het gaat om digitale activa in de VS.
Munten die als effecten zijn gecategoriseerd, hebben voornamelijk geleid tot buitengerechtelijke betalingsboetes met enkele uitzonderingen, wat met name de Telegram vs. SEC-zaak is die blijft voortduren. Desalniettemin, als in plaats daarvan UDAAP-wetten van toepassing zijn, wordt de voorwaarde veel luxer voor het breken van bedrijven.
Elke persoon kan een rechtszaak aanspannen tegen een bedrijf wegens misleidende en oneerlijke praktijken. Ze kunnen net zo goed optreden namens alle klanten van het bedrijf, waarbij het schokkende effecten heeft op een onderneming.
Volgens de Law360 is het voorzitten van de rechtbank in de Ripple-situatie een belangrijke. Als digitale activa geen effecten zijn, zijn deze onderworpen aan de UDAAP-wetten. Zoals gezegd, behoren vermeende class actions van vermeende UCL-verontreinigingen tot de duurste en meest voorkomende rechtszaken.
Er kan een essentiële stijging zijn in vermeende klassenbewegingen die gericht zijn op de digitale activa-industrie, vooral in Californië. Bovendien kan het duur en lastig zijn om te beveiligen.
Deze rechtszaken kunnen alles afschermen, van de kleine lettertjes op reclamemateriaal tot verborgen vergoedingen die door monetaire instellingen worden beschuldigd. Volgens de wet, alles wat iets zou kunnen
Met verschillende ICO's die zichzelf moeiteloos als misleidend of bevooroordeeld kunnen beschouwen, kan de beslissing van de rechtbank in Californië trillingen veroorzaken via schuddende handel. Voor individuen die dachten dat ze aan de effectenkogel waren ontsnapt, zijn de anderen misschien nog erger.