Jeremy Hogan, een bekende advocaat onder de leden van de XRP-gemeenschap, plaatste een video waarin hij sprak over het steunpunt in de rechtszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (US SEC) tegen Ripple en twee van zijn leidinggevenden.
Voorzichtig om geen juridisch en financieel advies te geven, vertelde hij hoe Ripple “een kogel ontweek”. Hij besprak ook hoe complex de rol van de rechters in dit proces zou zijn vanwege het zeer brede rechtsgebied dat het bestrijkt.
De zaak tussen de Amerikaanse SEC en Kik Interactive illustreert dit punt duidelijk. Eind oktober 2020 oordeelde de New Yorkse rechter Alvin Hellerstein dat de cryptocurrency van Kik een zekerheid was en dat de SEC de zaak had gewonnen.
Onderschrift: Ripple vs. SEC-rechter is meer geïnteresseerd en begrijpt het beter
Hogan uitte zijn opluchting over het feit dat Hellerstein niet de rechter is in de juridische strijd van Ripple. De genoemde rechter is in de 80 en is, volgens transcripties van de rechtbank, niet bekend met wat op blockchain gebaseerde tokens zijn, noch weet hij wat een gedistribueerd grootboek is.
Hogan was zeer enthousiast over de woordkeuze van het Amerikaanse district Jude Analisa Torres tijdens de voorbereidende conferentie van Ripples. Het viel hem op dat de 61-jarige Harvard-afgestudeerde voorzichtig was met haar terminologieën, en merkte op dat ze zowel de door de SEC geprefereerde term ‘digital asset’ als de ‘cryptocurrency’ van Ripple gebruikte. Dit kan betekenen dat zij het verschil begrijpt en begrijpt waar de zaak over gaat.
Zoals Hogan eerder vermeldde, was dit niet het geval in de rechtszaak tussen Kik's en de SEC. Hellerstein zou naar verluidt de SEC-advocaten hebben gevraagd naar eerdere rechterlijke uitspraken over de basis voor zijn uitspraak. De SEC heeft echter van 2017 tot 2019 de tijd genomen om “deze zaakautoriteit samen te stellen”.
Volgens Hogan betekende dit dat wanneer de rechter om voorafgaande rechterlijke beslissingen vroeg, de SEC voorbereid was met zes of zeven zaken die in het voordeel van hun zaak waren. Bij Analisa Torres heeft Hogan echter een gevoel omdat ze meer geïnteresseerd en nieuwsgierig lijkt naar de zaak zelf.