De zaak tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft tal van zorgen geuit over cryptocurrency die cryptohandelaren en investeerders in de war brengen.
Ondanks de enorme groei die cryptocurrency speelt als een digitaal bezit, neemt een van de krachtigste altcoins het op tegen de Securities and Exchange Commission die de groei van de cryptovaluta in de Verenigde Staten kan bepalen.
De Ripple-rechtszaak tegen de Securities and Exchange Commission kan een moeilijk onderwerp zijn om te volgen. Zelfs de experts in de cryptocurrency-industrie vinden de rechtszaak verwarrend, met het potentieel om ongeïnformeerde investeerders en handelaren te misleiden.
De Amerikaanse regering lijkt een constante haat-liefdeverhouding te hebben met cryptocurrencies. Enerzijds toont de wetgeving geen bezwaren tegen het legitimeren van cryptomunten en tokens. Volgens Federal Reserve-voorzitter Jerome Powell is de Amerikaanse federale reserve niet van plan cryptocurrencies uit het land te verbieden.
Aan de andere kant worstelt de Securities and Exchange Commission met het classificeren van Ripple (XRP) als effecten.
Helaas heeft de zaak die tegen Ripple is aangespannen ook gevolgen voor andere crypto-wallets en handelsdiensten.
Bijvoorbeeld, de Securities and Exchange Commission heeft een klacht ingediend tegen Coinbase voor het naar verluidt verkopen van XRP ondanks het feit dat hij wist dat de munt een waardepapier was.
Wat nog belangrijker is, aangezien SEC Ripple als een beveiliging zou kunnen classificeren, wat betekent dat dan met de blockchain-aard van Ripple? Ondanks dat Ripple zijn decentralisatie beweert, Ripple meldde dat het heeft "geen mijnbouw of mijnwerkers dan ook".
In tegenstelling tot het feit, gebruikt Ripple een "gecentraliseerde blockchain" om de efficiëntie en betrouwbaarheid te vergroten. Ripple beschikt toevallig ook over een globale bevriezingsfunctionaliteit waarmee het bedrijf het hele netwerk kan stoppen.