တနင်္လာနေ့တွင် ကယ်လီဖိုးနီးယားအခြေစိုက် ကုမ္ပဏီ Ripple ကို ကာလရှည်ကြာ တင်းတင်းကြပ်ကြပ် စွဲကိုင်ထားသော တရားစွဲမှု၏ အပိုင်းသစ်ကို တနင်္လာနေ့တွင် ထုတ်ပြန်မည်ဖြစ်သည်။
အယူခံဝင်သူ Bradly Sostack ကို 20 ရက်နေ့အထိ ပေးအပ်သည်။th စက်တင်္ဘာလ၏ startup ၏အဆိုပြုချက်ကိုပယ်ဖျက်ရန်တုံ့ပြန်။ သို့သော် Sostack က ၎င်းအား ပယ်ချရန် ငြင်းဆိုပါက၊ ဤတရားစွဲဆိုမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး နောက်နှစ်အထိ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
ဤအငြင်းပွားမှုသည် Ripple ၏လည်ပတ်မှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး မေးခွန်းအနည်းငယ်ထုတ်ခဲ့သည်။ ဦးစွာ၊ Ripple ၏ XR သည် ၎င်း၏ ရန်ပုံငွေများကို ရောင်းချသည်ဖြစ်စေ၊ ဒုတိယ၊ အကယ်၍ XRP သည် Sostack မှတောင်းဆိုထားသည့်အတိုင်း လုံခြုံရေးဖြစ်သင့်ပါက United States ၏ဥပဒေအရ မှတ်ပုံတင်ရန်လိုအပ်ပါသည်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့်၊ အကယ်၍ အသနားခံစာ၏တိုင်ကြားချက်အရ Ripple သည် ကုမ္ပဏီအား ၎င်း၏ဥပဒေချိုးဖောက်မှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးဆိုင်ရာ အရေးယူဆောင်ရွက်မှုများကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေပါသည်။
ဒီကိစ္စဟာ မြန်မြန်ဆန်ဆန် ဖြေရှင်းနိုင်မှာ မဟုတ်ဘူးလို့ ဥပဒေပညာရှင်တွေက ပြောပါတယ်။
FisherBroyles၊ Rebecca Rettig မှ ပါတနာ တစ်ဦး မှ ပြောကြား သည်
အနီးကပ်လေ့လာကြည့်သောအခါ၊ Ripple သည် ၎င်းတို့၏နောက်ဆုံးအကြိမ် အဆိုပြုချက်ကို ဖြေကြားခြင်းမရှိပေ။ တောင်းဆိုသူ Sostack သည် အချိန်မီတိုင်ကြားရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်း ကုမ္ပဏီမှ ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ကနဦးရောင်းချမှုတွင် သို့မဟုတ် ကုမ္ပဏီတစ်ခုစီမှ XRP ပမာဏကို ၀ယ်ယူခဲ့ကြောင်း သင့်လျော်သောသရုပ်ပြမှု သို့မဟုတ် အထောက်အထားများ မပေးပေ။
ထို့အပြင် Ripple သည် ဤမေးခွန်းကို အနိုင်ယူရန် မလိုအပ်သောကြောင့် မကြာမီ အချိန်မရွေး အဖြေရရှိရန် အခွင့်အရေး အနည်းငယ်ရှိသည်။
Anderson Kill ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Stephen Palley က ကာကွယ်ရေးအဖွဲ့သည် ခိုင်မာသောလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကို ဖန်တီးနိုင်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
အမှုကို ဆက်လက်တင်ပြခဲ့သည့် တရားခံရှေ့နေများကို ချီးကျူးစကားဆိုသည်။ ရှေ့နေများသည် ဗျူဟာမြောက်ကျွမ်းကျင်မှုရှိပြီး ၎င်းတို့အမှုကို အောင်နိုင်စေရန် အခွင့်အလမ်းရှိသည်ဟု Palley မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း လာမည့်တရားစွဲဆိုမှုများအတွင်း ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့်အရာများစွာရှိနေသေးသည်။
Ripple ၏ အထွေထွေအကြံပေးသည် ဤဆောင်းပါးနှင့်သက်ဆိုင်သော မှတ်ချက်တစ်ခုတောင်းဆိုသောအခါ တိတ်ဆိတ်နေခဲ့သည်။
အထောက်အထားမရှိဘဲ ငြင်းဆိုခြင်း။
ပယ်ရန် Ripple ၏ အောက်ခြေမှတ်စုသည် XRP သည် လုံခြုံရေးဟုတ်၊ မဟုတ် မေးခွန်းကို တစ်နည်းနည်းဖြင့် ဖြေသည်။ အဆိုပါကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ အသေးစိတ်ရှင်းလင်းမှု မရှိခဲ့ပေ။
ဖလော်ရီဒါ အခြေစိုက် ရှေ့နေ Paul Godfrey က ကုမ္ပဏီသည် ၎င်းတို့၏ အဆိုပြုချက် နိဒါန်းတွင် ဥပဒေကြောင်းအရ ကောက်ချက်ချပြီး ကြေညာချက် ထုတ်ပြန်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ Sostack ၏တိုင်ကြားချက်၏အဓိကအချက်မှာ XRP သည် ငွေကြေးအစား လုံခြုံရေးတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ၎င်း၏မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်ဖြစ်ကြောင်း Ripple ကဖော်ပြသည်။
ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတွင် တရားမ၀င်ကြောင်းနှင့် ငွေရေးကြေးရေးဥပဒေတွင် အထူးမကျွမ်းကျင်သော Godfrey က XRP သည် လုံခြုံရေးတစ်ခုချင်းစီအတွက် တရား၀င်ကောက်ချက်တစ်ခုအဖြစ် ယူဆခြင်းရှိ၊ မရှိ ကြီးမားသောမေးခွန်းဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ Ripple သည် ၎င်းတို့၏ နိဂုံးချုပ်ပြီးသားဖြစ်သည်၊ သို့သော် ယင်းအချက်နှင့် ငြင်းခုံခြင်းမရှိပေ။
Ripple သည် XRP သည် လုံခြုံရေးဖြစ်ကြောင်း ငြင်းဆိုခြင်းဖြင့် ငြင်းခုံမှုတွင် မည်သည့်တိုးတက်မှုမျှ မလုပ်ထားကြောင်း ၎င်းက ဆက်လက်ပြောသည်။ မေးခွန်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်၊ ထိမိသော်လည်း မည်သည့်အခါမျှ အကြောင်းပြချက်မရှိပေ။
တစ်ဖက်တွင်၊ Rettig က XRP သည် လုံခြုံရေးမဟုတ်ဟု ယူဆပါက ကာကွယ်ရေးအဖွဲ့အတွက် အန္တရာယ်များလွန်းသည်ဟု ဆိုသည်။ ဤအငြင်းအခုံကို တရားရုံးတွင်တင်မည်ဆိုပါက၊ Ripple ကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုစာချုပ်အဖြစ် မယူဆကြောင်းကို XRP ဝယ်ယူသူများသည် ကြိုတင်သိထားလျှင်ပင် ၎င်းတို့အား အချက်အလက်-အလေးပေးသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခု တင်ပြရန် ကုန်ကျမည်ဖြစ်သည်။
Ripple သည် ဥပဒေကြောင်းအရ ခုခံကာကွယ်မှုများကို တည့်မတ်စွာ အာရုံစိုက်ခြင်းဖြင့် ဤအချက်တွင် ငြင်းခုံရန်မဖြစ်ရန် တားဆီးနိုင်သေးသည်။
သူ့အဆိုအရ Ripple သည် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ပယ်ခြင်းအတွက် လွတ်လပ်သော အကြောင်းပြချက်ကြောင့် အချက်အလက် သီးသန့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ပြုလုပ်ရန် မလိုအပ်ပါက၊ မလိုအပ်တော့ပေ။
ထို့အပြင်၊ XRP သည် ငွေကြေးဖြစ်ပြီး လုံခြုံရေးမဟုတ်ကြောင်း Ripple ၏ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ငြင်းခုံမှုတစ်ခုအတွက် ခိုင်မာမှုမရှိပါ။
၎င်းတို့အဆိုအရ XRP ကိုဝယ်ယူခြင်းသည် ကုမ္ပဏီအတွက် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို ဦးတည်မည်မဟုတ်ပါ။ ယင်းမှာ Ripple နှင့် ၎င်း၏ ဝယ်သူများ၏ ပူးပေါင်းလုပ်ငန်းတစ်ခုကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် Ripple မှ ဝယ်ယူသူများအား ၎င်းတို့ဝယ်ယူထားသော XRP မှ အမြတ်အစွန်းရရှိစေရန် ကူညီပေးမည့် Ripple မှ ကတိပေးခြင်းမရှိကြောင်း ၎င်းတို့ သိရှိကြသည်။ ၎င်းအပြင် XRP Ledger ကိုလည်း ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသည်။
ငွေချေးစာချုပ်ဥပဒေအရ တိုကင်တစ်ခုသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုစာချုပ်တစ်ခုနှင့် ငွေကြေးနှစ်ခုလုံး ဖြစ်နိုင်ကြောင်း Pally က ပြောကြားခဲ့သည်။
Federal Department of Treasury and Justice မှ XRP ကို 'ပြောင်းလဲနိုင်သော virtual ငွေကြေး' အဖြစ် သတ်မှတ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
ရည်ရွယ်ချက်ပေါ် မူတည်၍ XRP သည် လုံခြုံရေးနှင့် ငွေကြေးနှစ်မျိုးလုံး ဖြစ်နိုင်သည်။ မူဘောင်လျှောက်လွှာသည် ရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုတည်းအတွက်သာ အကန့်အသတ်မရှိပါ။
ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်ဥပဒေအောက်တွင် အယူခံဝင်သူ Sostack ၏ စားသုံးသူအကာအကွယ်ပေးရေးသည် ဥပဒေများလိုအပ်သော ငွေချေးသက်သေခံလက်မှတ်များတောင်းဆိုမှုကြောင့် စိတ်ပျက်စရာဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်တရားခံသည် XRP ကိုဒုတိယစျေးကွက်လဲလှယ်မှုမှတဆင့်ဝယ်ယူခဲ့ပြီးအများပြည်သူ၏အစိတ်အပိုင်းအဖြစ်သတ်မှတ်သည်။
သူသည် ၎င်း၏ထုတ်ပြန်ချက်၏အရန်ငွေအဖြစ် kin cryptocurrency နှင့်ဆက်နွယ်နေသောလူသိများသောကုမ္ပဏီ Kik Interactive ကို ဆိုင်းငံ့ထားသည့် US Securities and Exchange Commission ၏တရားစွဲဆိုမှုကို အသုံးပြုခဲ့သည်။
တရားရုံးတွင် Kik က ၎င်းကို ငွေကြေးအဖြစ် သတ်မှတ်သောအခါတွင် ဆွေမျိုးသားချင်းသည် လုံခြုံမှုမရှိနိုင်ဟု တိုင်ကြားခဲ့သည်။ SEC က ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်တယ်။
ကာကွယ်ရေးဗျူဟာများ
Rettig သည် ၎င်းတို့၏အငြင်းအခုံတွင် “အနားယူခြင်းဆိုင်ရာဥပဒေ” ကိုအသုံးပြု၍ Ripple အား တရားရုံးတွင်တရားစွဲဆိုရန် နောက်ကျလွန်းသည်ဟု ညွှန်ပြပြီး ဤအငြင်းအခုံသည် ယခင်က အခြားအမှုများစွာကို အောင်မြင်စေသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
တရားမ၀င်လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုခုကို တိုင်ကြားသူသည် ကုမ္ပဏီကို တရားမ၀င်တရားစွဲဆိုရန် ခွင့်ပြုဆဲကာလမှ စတင်သည့် အချိန်ကာလကို ရည်ညွှန်းသည်။ တရားဥပဒေ ပါမောက္ခ Peter Henning က New York Times ၏ ကော်လံတစ်ခုတွင် တရားခံတွေ့ရှိပြီးနောက် အချိန်စတင်သည့် အချိန်သည် ကန့်သတ်ချက်များနှင့် ကွဲပြားသည်။
Rettig က ဤတရားခံသည် နောင်တွင်အသုံးပြုနိုင်သည့် လမ်းညွှန်ချက်ကို ပေးဆောင်ပြီး အခြားကိစ္စများတွင် အောင်မြင်သောသော့ချက်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း Rettig က ပြောကြားခဲ့သည်။
Ripple မှ စာရွက်စာတမ်းတွင် Sostack သည် 2018 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် ဒုတိယစျေးကွက်အရောင်းအ၀ယ်များမှတစ်ဆင့် XRP ကိုဝယ်ယူခဲ့သော ယေဘူယျအများပြည်သူ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။
အယူခံဝင်သူသည် အမှုကို စတင်တင်သွင်းစဉ်တွင် ဝဘ်ဆိုက်များနှင့် အခြားလူမှုရေးမီဒီယာပလက်ဖောင်းအများအပြားကို ကိုးကားခဲ့ကြောင်းလည်း သတိပြုနိုင်သည်။
ရလဒ်အနေဖြင့် ကာကွယ်ရေးအဖွဲ့သည် ၎င်း၏တိုင်ကြားချက်တွင် တောင်းဆိုသူဖော်ပြခဲ့သည့် ဝဘ်ဆိုက်များနှင့် အခြားလူမှုမီဒီယာပလက်ဖောင်းများရှိ အချက်အလက်အားလုံးကို အသုံးပြုနိုင်သည်။
Godfrey သည် Ripple ၏ စမတ်ကျသော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အသနားခံသူ၏ကိုယ်ပိုင်အချက်အလက်များကို အသုံးပြုကာ ၎င်းအား ပြန်လည်ချေပရန်အတွက် သဘောတူခဲ့သည်။
အယူခံဝင်သူ Sostack ကို မလိုမုန်းထားဖြင့် ထုတ်ပယ်သင့်သည်ဟု ဆိုကာ ၎င်းတို့၏ တင်သွင်းမှုကို နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အနာဂတ်တွင် အယူခံဝင်သူသည် Ripple အား အလားတူတရားစွဲဆိုခွင့်မရှိတော့ပေ။
နောက်တစ်ခုကဘာလဲ?
Ripple သည် လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ XRP ကို ရောင်းချခြင်းဖြင့် ကုမ္ပဏီသည် လုံခြုံရေးဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားပြီး Ripple က ၎င်းတို့အား တရားစွဲဆိုခြင်းမှာ ပထမဆုံးအကြိမ်မဟုတ်ပေ။
ပထမအမှုကို ပြီးခဲ့သည့် 2018 ခုနှစ်တွင် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ Ripple သည် ၎င်းတို့၏ XRP ကို ရောင်းချပြီး ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းဆောင်တာများအတွက် ရန်ပုံငွေများကို အသုံးပြုနေသည်ဟု ပြောကြားသောအခါတွင် ဤနှစ်ရှည်အမှုတွဲသည် blockchain လုပ်ငန်းရှေ့နေများ၏ အာရုံကို ဖမ်းစားခဲ့သည်။
ယခု တနင်္လာနေ့တွင် အယူခံဝင်မည့် တရားရုံးတွင် လျှောက်ထားသူသည် အမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးရှိသည်။
Rettig က အယူခံဝင်သူသည် ယခင်က Ripple သို့ တင်သွင်းခဲ့သော အခြားအမှုများကို ဆက်စပ်နိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။ သို့မဟုတ် သူသည် ဆက်လက်ရောင်းချခြင်းသီအိုရီကို အသုံးပြုနိုင်သည်။
Godfrey က လုပ်ငန်းစဉ်သည် တောင်းဆိုသူသည် ၎င်းတို့၏ XRP ကို Ripple မှ အမှန်တကယ် ဝယ်ယူခြင်း ရှိ၊ မရှိ အတည်ပြုရန်လည်း ကူညီပေးမည်ဖြစ်ကြောင်းလည်း ပြောကြားခဲ့သည်။
အကယ်၍ သူသည် တောင်းဆိုသူအား ကိုယ်စားပြုသည့် ရှေ့နေဖြစ်ပါက၊ လျှောက်ထားသူသည် Ripple မှ XRP ကို ဝယ်ယူခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ခေတ်မီနည်းပညာများ ပေးနိုင်သည့် အံ့ဖွယ်အမှုများကို အာရုံစိုက်မည်ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီမှဝယ်ယူမည်ဆိုသည်ကိုဆုံးဖြတ်ရန်ခက်ခဲသောယခင်ဖြစ်ရပ်များနှင့်မတူဘဲယနေ့နည်းပညာသည်သူတို့ကိုခွင့်ပြုလိမ့်မည်။
ဆင့်ပွားစျေးကွက်အရောင်းအ ၀ ယ်များသည်တောင်းဆိုချက်အချို့ကိုတည်ထောင်ခဲ့ပြီးထို့ကြောင့်၊ Ripple နှင့်တောင်းဆိုသူသည်သူ၏ XRP ဝယ်ယူမှုနှင့်စပ်လျဉ်း၍ အသနားခံသူကြားတွင်ဆက်နွှယ်မှုမရှိနိုင်ပါ။
Interledger ပရိုတိုကောနှင့် XRP တို့သည် ယခင်က ပြုလုပ်ခဲ့သည့် ငွေပေးငွေယူတိုင်းကို ခြေရာခံနိုင်စေမည်ဟု Godfrey က ပြောကြားခဲ့သည်။
အဆိုးသံသရာ
Ripple သည် လက်ရှိတွင် ဤအမှုကို အောင်နိုင်လျှင်ပင် ၎င်း၏မပြောင်းလဲသော စနစ်ကြောင့် အနာဂတ်တွင် လာမည့်တရားစွဲဆိုမှုများအတွက် အဓိကပစ်မှတ်အဖြစ် ရှိနေမည်ဖြစ်ကြောင်း Palley မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
၎င်းသည် ငွေမရှိသောကြောင့် crypto ကုမ္ပဏီများစွာကို တရားစွဲရန် ခက်ခဲသည့်အချက်ဖြစ်သည်။ သို့သော်၎င်း၏ကြီးထွားလာနေသောစီးပွားရေးနှင့်၎င်း၏ XRP ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့်အတူ Ripple တွင်၎င်းသည်ဘယ်တော့မှပြဿနာမဟုတ်ပါ။
၎င်းသည် ဆေးလိပ်ကုမ္ပဏီများနှင့် ၎င်းတို့ပိုင်ဆိုင်သည့် လုပ်ငန်းနှင့် ဆင်တူသည်။ တစ်စုံတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့အား တရားစွဲဆိုသည့်အခါတွင် မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ တရားရုံးတွင် အနိုင်ရရှိရန် အရေးကြီးပါသည်။ သူတို့ရှုံးတဲ့ အမှုတစ်ခုတည်းကတောင်မှ တခြားသူတွေလည်း အဲဒီဆုံးရှုံးမှုကို တရားစွဲဖို့ အခွင့်အရေးယူလိမ့်မယ်။
ဤအမှုကိုအနိုင်ရပါက ၎င်းတို့အား အနာဂတ်တွင် ငွေရေးကြေးရေးဥပဒေချိုးဖောက်မှုများအတွက် မည်သူမှ တရားမစွဲနိုင်ကြောင်း အာမခံချက်ပေးမည်မဟုတ်ကြောင်း Palley မှပြောကြားခဲ့သည်။
လက်ရှိကြားနာမှုအပေါ် အခြေခံ၍ အယူခံဝင်သူ၏ တောင်းဆိုချက်သည် Ripple အား ဤနေရာတွင် စာရင်းသွင်းရန် ပျက်ကွက်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည့် ငြင်းခုံမှုတွင်သာ ကန့်သတ်ထားကြောင်း Palley က ပြောကြားခဲ့သည်။ လိမ်လည်မှုနှင့် အခြားသော လုံခြုံရေးဥပဒေဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုများ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်။
ယနေ့ကြားနာမှုနှင့်အတူ၊ Rettig က၎င်းသည်အချိန်ကြာမြင့်မည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ အခြားသော blockchain လုပ်ငန်းရှေ့နေများသည် ဤအမှုကို ပြီးဆုံးသည်အထိ စေ့စေ့ကြည့်ရှုနေမည်ဖြစ်ပါသည်။
တရားစွဲမှုများသည် အနာဂတ်တွင် ပြေလည်မှုမရရှိဟု အရိပ်အမြွက်ဖော်ပြထားသောကြောင့် ယင်းအမှုသည် ပိုကြာနိုင်ပြီး ခုံသမာဓိရုံးသို့ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး နောက်နှစ်အထိ ရောက်ရှိနိုင်သည်။