Tuntutan Ripple XRP SEC telah menjadi topik hangat dalam dunia kewangan dan mata wang kripto. Pada Disember 2020, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) memfailkan saman terhadap Ripple Labs Inc., syarikat di sebalik mata wang kripto XRP, menuduhnya mengumpul lebih $1.3 bilion melalui tawaran sekuriti tidak berdaftar. SEC juga mendakwa Ketua Pegawai Eksekutif Ripple, Brad Garlinghouse, dan pengerusi eksekutifnya, Chris Larsen, dengan membantu dan bersubahat dengan pelanggaran itu. Perkembangan ini telah mencetuskan perdebatan sengit tentang klasifikasi kawal selia XRP dan kesannya terhadap sektor mata wang kripto yang lebih luas.
Isu teras dalam tuntutan mahkamah berkisar tentang sama ada XRP harus dianggap sebagai keselamatan atau aset digital semata-mata. Ripple berpendapat bahawa XRP ialah mata wang digital, bukan keselamatan, dan oleh itu tidak harus tertakluk kepada peraturan SEC. Syarikat itu juga berhujah bahawa tindakan SEC adalah ancaman wujud kepada platform Ripple, kerana ia berpotensi mengganggu operasi perniagaannya dan membawa kepada kerugian kewangan yang teruk untuk pelabur XRP. Sebaliknya, kedudukan SEC ialah XRP merupakan sekuriti dan sepatutnya didaftarkan mengikut undang-undang sekuriti persekutuan.
Apabila tuntutan mahkamah Ripple XRP SEC dibentangkan di mahkamah, hasilnya akan memberi kesan yang ketara bukan sahaja kepada Ripple dan pelaburnya, tetapi juga landskap mata wang kripto yang lebih besar. Kes itu mungkin akan memberikan pandangan penting tentang cara pengawal selia mendekati klasifikasi aset digital dan membantu menjelaskan sifat samar-samar peraturan mata wang kripto.
Saman Ripple XRP SEC
Pada Disember 2020, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) memfailkan saman terhadap Lab Ripple dan eksekutifnya, mendakwa bahawa mereka menjalankan tawaran sekuriti tidak berdaftar. SEC mendakwa bahawa Ripple secara haram mengumpulkan $1.3 bilion dengan menjual token XRP, yang, menurut SEC, harus diklasifikasikan sebagai sekuriti di bawah undang-undang sekuriti persekutuan.
Teras pertikaian berkisar sama ada token XRP, mata wang kripto ketiga terbesar mengikut permodalan pasaran pada masa itu, harus dianggap sebagai keselamatan, dengan itu jatuh di bawah bidang kuasa SEC. Ripple Labs dan eksekutifnya secara konsisten berhujah bahawa XRP bukanlah keselamatan, sebaliknya aset digital yang digunakan untuk memudahkan pembayaran rentas sempadan.
Inti kepada klasifikasi XRP sebagai keselamatan ialah penerapan Ujian Howey. Ujian, yang ditubuhkan oleh Mahkamah Agung, digunakan untuk menentukan sama ada kontrak pelaburan wujud, dengan itu melayakkan aset tersebut sebagai sekuriti. Ripple telah mengekalkan bahawa XRP tidak memenuhi kriteria yang ditetapkan dalam Ujian Howey, kerana ia berfungsi untuk tujuan berfungsi dalam platform pembayaran Ripple, bebas daripada tindakan Ripple Labs.
Hakim Daerah AS Analisa Torres, yang mengetuai kes itu, telah membuat beberapa keputusan yang memberi kesan kepada trajektorinya. Sebagai contoh, pada Mac 2021, beliau memberikan pemegang XRP hak untuk memfailkan usul untuk campur tangan dalam tuntutan mahkamah, membolehkan mereka berpotensi memperjuangkan kepentingan mereka sebagai peserta pihak ketiga. Hakim juga telah menafikan permintaan SEC untuk mengakses nasihat undang-undang Ripple mengenai status keselamatan XRP. Keputusan ini menghalang SEC daripada menggunakan pendapat undang-undang Ripple sebagai bukti bahawa syarikat itu mengetahui kemungkinan pelanggaran undang-undang sekuriti.
Tuntutan itu telah menarik perhatian daripada banyak institusi kewangan, pengawal selia, dan komuniti crypto yang lebih luas. Walaupun Ripple telah mengadakan penyelesaian dengan agensi kerajaan lain seperti DOJ dan FinCEN sebelum ini, tuntutan mahkamah SEC menimbulkan cabaran yang unik. Sebagai contoh, klasifikasi potensi XRP sebagai keselamatan boleh memberi kesan ketara kepada utiliti dan nilai token, serta menyumbang kepada membentuk pendekatan masa depan terhadap pengawalseliaan aset digital di Amerika Syarikat.
Semasa tuntutan mahkamah telah diteruskan, SEC telah mendapat kritikan kerana kekurangan kejelasan dalam peraturan mata wang kripto. Ketua Pegawai Undang-undang Ripple berhujah bahawa tindakan agensi itu menimbulkan kekeliruan kepada peserta pasaran dan menyekat inovasi. Di tengah-tengah kebimbangan ini, Pengerusi SEC Gary Gensler telah menandakan kesediaan untuk bekerjasama dengan Kongres dalam menyediakan garis panduan yang lebih jelas untuk aset digital.
Kesimpulannya, tuntutan mahkamah Ripple XRP SEC menyerlahkan kerumitan peraturan aset digital dan telah mencetuskan perdebatan mengenai klasifikasi mata wang kripto yang sesuai seperti XRP. Apabila kes ini terus berlaku, hasil dan implikasi mungkin akan membentuk masa depan aset digital dan peraturannya.
Kesan dan Kesannya
Tuntutan SEC terhadap Ripple Labs dan eksekutifnya, Brad Garlinghouse dan Chris Larsen, telah menghantar gelombang kejutan melalui industri mata wang kripto. Tuntutan itu mendakwa bahawa Ripple menjalankan tawaran sekuriti tidak berdaftar melalui penjualan token XRPnya, yang dianggap SEC sebagai keselamatan. Disebabkan dakwaan ini, beberapa bursa awam seperti Coinbase dan Binance telah menghentikan perdagangan XRP, menyebabkan penurunan besar dalam nilai token.
Industri kripto bimbang bahawa kes SEC vs. Ripple boleh menetapkan duluan untuk klasifikasi aset digital lain, seperti Ether dan Kin, sebagai sekuriti di bawah undang-undang AS. Ini telah menimbulkan kebimbangan dalam kalangan pelabur institusi dan dana lindung nilai yang berurusan dengan aset digital. Akibatnya, pembangun, pekerja dan pelabur dalam ruang aset digital dan mata wang kripto memantau dengan teliti perkembangan di Daerah Selatan New York.
Kesan riak tuntutan mahkamah ini melangkaui XRP dan boleh memberi kesan kepada keseluruhan industri mata wang kripto. Pemimpin industri kini tidak pasti sama ada token digital mereka mungkin juga menghadapi penelitian kawal selia yang serupa. Ketidakpastian ini telah menyebabkan desakan untuk kejelasan dalam landskap kawal selia, terutamanya mengenai perbezaan antara mata wang kripto seperti Bitcoin dan sekuriti berpotensi.
Sebagai tindak balas kepada dakwaan SEC, Ketua Eksekutif Ripple Brad Garlinghouse dan Penasihat Am Stuart Alderoty telah berhujah bahawa token XRP bukanlah keselamatan sebaliknya mata wang digital yang digunakan untuk pemindahan wang antarabangsa. Mereka berpendapat bahawa jualan XRP disasarkan kepada pembeli yang canggih, dengan itu tidak melanggar undang-undang sekuriti AS.
Tambahan pula, Ripple telah mengambil langkah untuk menjauhkan diri daripada kawalan langsung ke atas token XRP dengan bekerjasama dengan pembangun di negara seperti Jepun dan Switzerland, di mana persekitaran kawal selia lebih menguntungkan terhadap aset digital. Walaupun terdapat halangan kawal selia di Amerika Syarikat, Ripple juga terus terlibat dengan bank dan institusi kewangan di seluruh dunia untuk mempromosikan penggunaan platform pembayarannya.
Kesimpulannya, tuntutan mahkamah Ripple vs. SEC bukan sahaja menjejaskan kedudukan pasaran XRP tetapi juga menimbulkan kebimbangan yang lebih meluas dalam industri mata wang kripto. Hasil daripada kes ini berkemungkinan akan membentuk pendekatan kawal selia masa hadapan terhadap aset digital, dan boleh mempengaruhi cara bursa awam, pelabur institusi, dan juga pembangun perisian terlibat dengan mata wang kripto yang bergerak ke hadapan. Apabila situasi berlaku, pematuhan kepada Prinsip Amanah Thomson Reuters akan menjadi penting bagi semua pihak yang terlibat untuk mengekalkan persekitaran yang neutral dan boleh dipercayai dalam ekosistem aset digital.