California, Amerika Syarikat – Pasangan XRP/AUD merekodkan rekod tinggi baharu kapasiti transaksi bernilai 7,550,335 XRP, daripada rekod 7,164,301 XRP kali terakhir. Bagaimanapun, Ripple menghadapi kes daripada Mahkamah Persekutuan. Selepas kes tersebut difailkan terhadap Ripple, syarikat itu mengharapkan lebih banyak lagi.
Jumlah Urus Niaga untuk XRP/AUD Mencapai Ketinggian Terbaik Baharu
Berdasarkan data daripada Bot Indeks Kecairan, koridor pembayaran Ripple dengan Australia mencapai tahap tertinggi baharu dalam kapasiti transaksi. Untuk pasaran BTC, koridor menggunakan penyelesaian yuran Kecairan Atas Permintaan dalam pasangan XRP/AUD. Pada 12 Mac, ia menyenaraikan kapasiti transaksi bernilai 7,550,335 XRP. Selain itu, tertinggi terbaik baru-baru ini bernilai 7,164,301 XRP.
Pada awal tahun ini, koridor pasangan XRP/AUD hanya mencatatkan volum urus niaga bernilai 500,000 XRP. Ia mencapai pencapaian penting pada bulan Februari apabila jumlahnya melepasi 4 juta XRP. Kemudian, ia telah meneruskan pertumbuhan mencecah paras tertinggi baharu sepanjang Mac. Tambahan pula, ia hampir menggandakan kapasiti pada bulan lepas.
Bagi data Imbasan Utiliti, ia memaparkan bahawa koridor pembayaran Ripple membentangkan pembangunan untuk semua pasangan. Ia berada di koridor Mexico-AS, bersama-sama dengan pasangan USD/MXN, kapasiti transaksi bernilai $7.073 juta. Lebih-lebih lagi, ia adalah apabila pasangan XRP/AUD mencecah harga tinggi terbaik baharu dalam kapasiti transaksi pada tarikh tersebut.
Kapasiti dagangan turun kepada $5.5 juta dalam tempoh 24 jam sebelumnya. Walaupun penurunan itu, koridor Mexico masih memaparkan tahap pembangunan yang ketara. Menurut Daniel Vogel, Ketua Pengarah Bitso, perdagangan merancang untuk mengendalikan pemindahan mingguan sebanyak 20% antara Mexico dan Amerika Syarikat menjelang akhir 2020.
Koridor Ripple untuk Filipina menyenaraikan kapasiti transaksi $2.1 juta dalam 24 jam baru-baru ini pada USD/PHP. Koridor ini menyaksikan perkembangan kukuh, menurut Crypto News Flash. Pada 8 Mac, ia mencapai tahap tertinggi baharu dalam volumnya. Selain itu, mengikut data Bot Indeks Kecairan, paras tertinggi sepanjang masa ialah 6,152,415 XRP untuk koridor ini.
Adalah penting untuk diingat bahawa keseluruhan kapasiti transaksi untuk koridor pembayaran Ripple menyenaraikan peningkatan yang berterusan dalam semua pasangannya sejak 9 Mac. Mengikut Imbasan Utiliti, volum koridor meningkat daripada 9 juta kepada 12 juta. Tahun lepas, Brad Garlinghouse, Ketua Pegawai Eksekutif Ripple, menyatakan bahawa asas pelanggan Ripple mungkin meningkat sebanyak 40%, manakala volum akan meningkat sebanyak 600% sepanjang tahun. Oleh itu, penunjuk adalah optimistik, dan ia mungkin membuktikan CEO betul.
Ripple Menghadapi Saman Terhadap Mahkamah Persekutuan
Satu melabelkan Ripple sebagai "ICO yang berterusan," yang bermaksud tawaran syiling permulaan, manakala yang lain mencemuh sifat umum mata wang itu. Pakar menyampaikan bahawa lebih 50% unit XRP berada di bawah eksekutif Ripple, termasuk pengasasnya, Brad Garlinghouse.
Ia bertentangan dengan semua perkara yang dimaksudkan oleh mata wang kripto ini. Mata wang kripto hendaklah berada dalam sistem yang tersebar. Orang yang menggunakan duit syiling setiap hari untuk mendapatkan akses kepada perkhidmatan dan barangan memilih masa dan cara mereka harus menggunakannya. Tambahan pula, organisasi yang tepat tidak memperuntukkan mata wang, dan ini memberikan kerahsiaan kepada peniaga yang terlibat dalam urusan jual beli.
Banyak yang mendakwa bahawa Ripple tidak mematuhi peraturan ini, dan Amerika Syarikat atau Hakim Daerah AS Phyllis Hamilton, dari Daerah Utara California, nampaknya membuat keputusan. Pembeli dan pendeposit XRP utama boleh memfailkan saman terhadap perniagaan untuk mengambil semula kerugian yang boleh difikirkan, dan itu adalah keputusan mahkamah pengurusan. Ini adalah langkah berat terhadap mata wang kripto ini dengan permodalan pasaran.
Aduan adalah terutamanya antara Bradley Sostack, pendeposit XRP sekali dan Ripple. Walaupun hakim yang menguruskan kes itu menyatakan kemungkinan saman yang difailkan sudah terlambat, bagaimanapun, ia tidak menghalangnya daripada meneruskan.
Bidaan awam pertama pesalah untuk runcit XRP berlaku sebelum 5 Ogos 2016, dan mahkamah tidak dapat menyimpulkannya, seperti Hamilton. Pergerakan yang diiktiraf dalam pengeluaran tidak menunjukkan bahawa pesalah menyasarkan orang awam secara keseluruhan apabila ia melibatkan peruncitan XRP. Sebaliknya, responden mengaku pelbagai jualan dan tawar-menawar dari 2013 pada Mei 2015-penyelesaian.
Dalam dua tahun sebelumnya, pelbagai pertukaran mata wang kripto, termasuk Coinbase, menyatakan keengganan untuk mencadangkan XRP sebagai syiling boleh didagangkan dengan sifat kontroversial "status bukan keselamatan" yang disyaki. Walau bagaimanapun, syarikat itu mengesyorkannya melalui Coinbase Pro, iaitu untuk lebih ramai peniaga pro.
Gemini, pertukaran aset digital yang berpangkalan di New York yang diperintah dan ditubuhkan oleh Winklevoss Twins, mengambil tindakan yang sama.
Riak Akan Menghadapi Lebih Banyak Aduan Selepas Keputusan Mahkamah California
Memandangkan SEC mula menahan ICO sebagai tawaran perlindungan yang menyalahi undang-undang, kebanyakan aset digital melindungi syiling dengan bersungguh-sungguh kerana bukan sekuriti.
Walaupun, sebagai mahkamah wilayah di California baru sahaja dipaparkan di kaunter fail kepada Ripple Labs, tidak menjadi keselamatan boleh membawa akibat yang lebih besar.
Jika mata wang digital seperti XRP bukan berundur, Mahkamah memutuskan bahawa undang-undang persekutuan dan negeri berhubung perbuatan mengelirukan, kesat atau amalan tidak adil (UDAAP) mungkin terpakai. Selain itu, ia mengandungi Undang-undang Persaingan Tidak Adil California. Tidak ada yang mengelak dari segi undang-undang dalam hal aset digital di AS.
Syiling yang dikategorikan sebagai sekuriti telah menyebabkan denda pembayaran di luar mahkamah dengan beberapa pengecualian, terutamanya kes Telegram lwn. SEC yang berterusan. Walau bagaimanapun, jika undang-undang UDAAP terpakai sebaliknya, syarat menjadi lebih mewah untuk melanggar syarikat.
Mana-mana individu mungkin mengambil tindakan undang-undang terhadap syarikat kerana amalan yang mengelirukan dan tidak adil. Mereka mungkin bertindak juga bagi pihak keseluruhan pelanggan syarikat, di mana ia mempunyai kesan yang mengejutkan pada usaha niaga.
Menurut Law360, mahkamah mengetuai situasi Ripple adalah satu perkara yang penting. Jika aset digital bukan sekuriti, ini akan tertakluk pada undang-undang UDAAP. Seperti yang dinyatakan, tindakan kelas yang sepatutnya daripada pencemaran UCL adalah antara jenis tuntutan mahkamah yang paling mahal dan biasa.
Mungkin terdapat peningkatan penting dalam dakwaan pergerakan kelas yang menyasarkan industri aset digital, terutamanya di California. Selain itu, ia mungkin mahal dan menyusahkan untuk mendapatkannya.
Jenis tuntutan mahkamah ini boleh melindungi segala-galanya daripada cetakan halus pada bahan pengiklanan kepada bayaran tersembunyi yang dituduh oleh institusi kewangan. Mengikut undang-undang, apa sahaja yang mungkin berlaku
Dengan beberapa ICO yang mungkin dengan mudah menganggap dirinya mengelirukan atau berat sebelah, keputusan mahkamah California mungkin menyebabkan gegaran melalui perdagangan yang menggegar. Bagi individu yang menganggap mereka terlepas daripada peluru sekuriti, yang lain mungkin lebih teruk.