Pembelaan "notis adil" Ripple terus menjadi titik utama pertikaian pada peringkat awal pertikaian undang-undang antara syarikat dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat. Dalam tuntutan mahkamah, SEC AS mendakwa bahawa Ripple menjual XRP sebagai tawaran tidak berdaftar. Sebaliknya, syarikat itu berhujah bahawa tidak ada cara yang munasabah untuk mengetahui bahawa XRP adalah keselamatan.
Dalam pembelaan keempat syarikat itu, Ripple menulis bahawa disebabkan oleh kekurangan kejelasan dan notis yang adil tentang kewajipannya di bawah undang-undang dan kekurangan kejelasan daripada tafsiran undang-undang Plaintif, Ia tidak mempunyai cara untuk mengetahui bahawa apa yang dilakukannya adalah dilarang.
Seperti yang dijelaskan oleh Jeremy Hogan, seorang peguam terkenal dari komuniti XRP dalam video baharu, semuanya mengenai pembelaan. Walau bagaimanapun, jika hakim bersetuju dengan surat SEC AS baru-baru ini bahawa pembelaan ini "tidak wajar", beberapa hujah daripada Ripple akan menjadi batal dan tidak sah.
Kapsyen: Hakim boleh membatalkan Argumen Ripple jika hujah SEC diterima.
Contohnya ialah keputusan FinCEN 2015 tidak penting walaupun telah dikeluarkan. Hogan juga menyatakan bahawa "Sensasi" bahawa SEC AS telah didekati oleh sekurang-kurangnya satu pertukaran mata wang kripto tentang status sekuriti kosong pada tahun 2019 juga tidak penting. Bagaimanapun, peguam berpendapat bahawa kelulusan permohonan ini tidak mungkin.
Hogan juga mengatakan bahawa langkah SEC AS baru-baru ini menunjukkan bahawa agensi itu "gugup." Sejak fasa penemuan bermula, Ripple menuntut AS SEC menyediakan transkrip perbualan dengan pertukaran yang menyebut XRP.
Pada masa yang sama, Rosalyn Layton menyatakan pandangannya dalam artikel di Forbes, yang menyebut kemungkinan tuntutan tindakan kelas terhadap SEC AS kerana keputusannya yang salah untuk menyaman Ripple. Menurutnya, Pengerusi SEC yang baru dilantik Gary Gensler menghadapi kesilapan besar yang perlu diselesaikannya secepat mungkin.